Sverigefidelis - Röst för Sverige

Pernilla Ouis, fil. dr. och biträdande lektor i hälsa och samhälle, Malmö högskola anklagar Rädda barnen för att förvanska den forskning som hon deltagit i.


Inledning: "Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta åt farsen att Rädda Barnen gång på gång sprider samma lögn kring hur det gick till när min rapport om tidiga äktenskap, hedersrelaterat våld och sexuella övergrepp bland tonårsflickor i Jemen, Libanon och de ockuperade palestinska områdena censurerades av dem."


Läs hela artikeln på newsmill här, det är minst sagt graverande att man så tydligt döljer fakta i sin iver att "ingen ska få vatten på sin kvarn". Tänk om sanningen kommer fram?


Ja tänk om sanningen kommer fram, det kan ju leda till att man faktiskt vill rikta sina insatser så att bäst verkan kan nås.

Förljugenheten har få gränser hos myndiheter, organisationer, politiker och journalister.. Ingen vågar yttra sig, ingen vill stå till svars för obehagliga sanningar.

De rädda barnen kan inte bli räddade eller ens hjälpta om vi negligerar eller tonar ned problemet.

Överallt ser jag politiker och journalister förneka vissa kulturers våld mot sina kvinnor och medmänniskor, eller åtminstone likställa den med individuellt våld utan koppling till kultur och seder. Den förnekelsen är ett hot mot vår demokrati och de rädda barnen kommer tyvärr att förbli just det: Rädda

/Ceasar

Gunilla Brodrejs hatartiklar i Expressen om mig (23/4) samt om mig och Sören Olsson (24/4), där det fastslås att jag är främlingsfientlig och på gränsen till rasistisk, är inte bara ohederliga och falska utan dessutom olagliga. Bakgrunden är att jag på min blogg Anders Dagbok (på Alltombarn.se) ironiserade över uttrycket ensamkommande flyktingbarn och ställde uttrycket i relation till några bilder av de ensamkommande barnen, av vilka flertalet inte associerar till barn utan snarare till äldre tonåringar och i vissa fall till unga vuxna.

Därutöver riktar Gunilla Brodrej allehanda personangrepp mot mig. Både i papperstidningen och på nätet. På Twitter skriver hon om ”den främlingsfientlige barnboksförfattaren Anders Jacobsson”. På sin facebooksida raljerar hon om rasisten, det vill säga jag. Hon parar ihop mig med Wagner – nazisternas favoritkompositör.

Hon har all rätt att vara arg på mig, mitt inlägg och min humor.
Däremot har hon inga rättigheter att stämpla mig som främlingsfientlig och rasistisk.
Mitt ironiserande över begreppet ensamkommande flyktingbarn är inte främlingsfientligt. Inte ens om jag skulle tycka och tro att vissa av de anländande är över 17 år.
Inte ens om jag skulle vara kritisk till invandring gör det mig till främlingsfientlig.
Man måste kunna debattera fritt i vårt land kring sådant som folk anser behöver diskuteras, förbättras och förändras.

Var står jag då i invandringsfrågan?
Som jag skrev på Newsmill:
”Jag tycker att alla som söker sig hit och som har giltiga skäl ska få stanna, integrera sig, arbeta och skapa ett fint, fritt och demokratiskt Sverige tillsammans med oss andra svenskar oavsett etnisk och kulturell bakgrund eller eventuell religiös tillhörighet.
Och jag tycker väl som de flesta att fuskar man sig in i landet diskvalificerar man sig för vidare vistelse här.”

Att jag över huvud taget måste förklara att jag inte är rasist efter en ironisk satir över uttrycket ”ensamkommande flyktingbarn”, säger en hel del om debattklimatet i vårt älskade land.

ANDERS JACOBSSON
Författare

I min roll som läkare kör jag helst "burken"

Än en gång inskärper han allvaret i situationen; han är livrädd för att bli avslöjad inför sina föräldrar och släktingar.

– I värsta fall skulle de tvinga mig till Kurdistan och gifta bort mig eller till och med mörda mig – sånt skulle de faktiskt kunna göra … I alla fall skulle de stöta ut mig. Packa ihop mina grejer och kasta ut mig på gatan. ”Han hör inte till oss längre, prata inte med honom!” skulle de säga till sina vänner.

– Jag har känt mig styrd som en nickedocka, och de har alltid velat att jag ska vakta mina systrar så att de inte umgås med killar. Ogifta flickor som har sex är lösaktiga horor, enligt mamma och pappa.

Han beskriver också hur han själv deltar i att styra sina systrar i den sk hederskulturen. I Sverige tror vi på mångkultur eller jag menar de som talar för oss politiker och journalister tycker mångkulturen är en högre levnadsform än det kalla tråkiga Svenska levnadssättet.

Utan en tydlig rak linje för vilken kultur som ska gälla i detta landet slår vi sönder den sammanhållning som är förutsättningen för ett gemensamt samhälle. Utan en samhällsryggrad som tydligt säger NEJ till skitkultur hamnar flickor och oliktänkande i skottlinjen för de extremistiska krafter vi överröses med.

Vår konflikträdsla för det enkla, tydliga och självklara bidrar till förtryck av kvinnor och oliktänkande i största allmänhet.

Detta är Sverige, vi är välkomnade och generösa mot de som kämpar för oss och för de som inte vill ställa upp på detta så finns det andra länder där Ni kan kultivera er. Inget konstigt med det, kan tänka mig att samma regler gäller hemma hos Er. Är det skor av inomhus som gäller då får Era gäster vackert ta av sig skorna.

Mona Sahlin & Fredrik Reinfeldt kommenterar:

Sahlin:

Varför kallar vi det för hederskultur?

Är det möjligtvis pga av att det enligt förövarna är vad det handlar om? Varför är deras syn på de avskyvärda handlingarna inom den sk kulturen i så fall intressant? För mig uppfostrad i Sverige och i en svensk kultur så finns det ingen koppling mellan vad de håller på med och heder. Låt oss sätta ett namn på skiten som utgår ifrån vår syn på denna typ av beteende!

Varför inte kyckling kultur? Fegiskultur? Griskultur?
Svinkultur? Medeltidskultur? Utvisningskultur?


Ge mig lite mer tips

/Ceasar

Bloggen har tidigare berättat om den tragiska nyheten att politiker ser mellan fingarna när man bygger moskéer i Sverige med sponsorskap av wahhabisterna från Saudi Arabien.

Wahhabisterna eller salafiterna som de själva vill bli kallade, söker sig i sin religion tillbaks till ursprunget och profeten Mohammed´s lära och förkastar modernisering/anpassning trots att tusentals år har förflutit sedan den tiden. Förutom att förbjuda sådana skamliga företeelser såsom musik eller spel och nöjen generellt så är bestraffningen hård för de som inte följer "Guds lag". Guds lag står över människans lagar!

Mest känt är väl ändå den starka hållningen för klädsel bland kvinnor där man ålägger sina kvinnor att gömma sig under burkor och niqabs. Vidare så bör tilläggas att denna del av Islam är starkt kritisk inte bara mot alla andra religioner utan också mot andra tolkningar av Islam.

Vill Ni Svenskar verkligen ha denna typ av medeltida galenskaper i Ert eget land där Era barn ska växa upp? 



Expressen skriver igår en ledarartikel, som trots vår vana att läsa den ena galenskapen efter den andra, måste vara bland de mest Svenskfientliga jag läst, ja i alla fall den senaste veckan.

Döm själva med valda citat och kommentarer 

"Förr eller senare kommer islam och muslimer bli en integrerad del av det svenska. Ingen vettig människa kommer att tjafsa om moskéer."

Vad menar hon här? Vi som inte vill ha medeltida kulturer i Sverige ska sluta tjafsa om vi är vettiga. Kanske menar hon att vi själva blivit Islamister och lagt "band" på våra kvinnors uppförande, slutat med musik och tillämpar hederskulturerna rakt av.

 "På senare tid har det tjafsats i Göteborg. Högerrasister har larmat och gjort sig till. Men i torsdags togs det första spadtaget för att bygga moskén på Hisingen."



Här vill hon förminska betydelsen av de starka invändningar som görs mot dessa moskébyggen genom att slita fram rasistkortet. Stämpla dem som invänder mot den totalitära ideologin i sin värsta utformning som rasister. Det är alltså inte de främlingsfientliga wahhabisterna hon nu menar utan protesterande Svenskar. Svårt att hänga med i de förljugnas logik ibland.

Jag vet inte vilka som demonstrerade i Göteborg eller om jag delar deras politiska uppfattning i andra frågor. Men vad spelar det för roll? Antagligen är de i alla fall modiga som trots vetskapen om att journalister hellre omhuldar Islamisterna än protesterande Svenskar, dessutom gör de till rasister.



"För människor som har som hobby att avsky invandrare är detta förstås en motgång. Men för alla som vill att integrationen ska lyckas, att Sverige ska navigera framgångsrikt genom förändringens ofrånkomliga vindar, är ett moskébygge en glad nyhet."

 "I brist på andra finansiärer har muslimerna bakom moskébygget på Hisingen tvingats ta hjälp från Saudiarabien, där en hårdför wahhabitisk lära regerar. Denna trend finns i hela Europa och den är förstås inte idealisk."



Här fortsätter hon på sitt korståg mot de som säger ifrån, man har alltså en hobby i att avsky invandrare och om man inte delar denna hobby så förstår man att dessa muslimer kommer att integreras väl i Sverige med hjälp av byggandet av denna moské. Det är tydligt att många journalister har stora problem med yttrandefriheten och då det gäller Invandringspolitik eller terrorister (om de är av utländsk härkomst). Associera de som protesterar med Hitler eller gaskammare från -30 talets Tyskland så ska vi nog skrämma dem till tystnad.

Denna associationslek ägnar sig journalister ofta åt. Här har expressen fler tips på intressanta uppslag på samma tema:

Om Stalin hade varit för biltullar hade alla andra varit tvingade att vara mot biltullar då, för att inte riskera att bli beskylld för att vara en massmördande kommunist?
Om Hitler var vegan innebär det att alla veganer är Nazister?


Sist men inte minst konstaterar hon att sponsringen från Wahhabisterna inte är idealisk och detta säger väl allt..
Mångkulturen skall genomdrivas och den Svenska kulturen skall fördrivas - eller vi har ju ingen, just ja.

Vi ska skaffa nya kulturer för vår egen duger inte, precis som de protesterande Svenskarna inte duger.

Ni Duger inte, Ni är rasister



Sist men inte minst en hälsning till Expressens Ledarredaktion:

Mendacem memorem esse oportet -Lögnaren bör ha gott minne


/Ceasar

Bedrägeriet som Sverige utsätts för i vår bristfälliga asylhantering drabbar ju inte bara Svenska skattebetalare, riktiga flyktingar och de som nu tvingas leva sida vida i Sverige med Islamistiska terrorister, pirater och människosmugglare. Det drabbar självklart de som arbetar med asylfrågor!

Förutom att dessa personer som ideligen utsätts för att arbeta med bedragare som självklart vill utnyttja landet av mjölk och honung så måste det vara oerhört plågsamt att känna att man tvingas släppa in banditer.

Nåväl!

På Merit Wagers sida kommer ideligen de människor som står i direkt daglig kontakt med asylanternas ansökningar om asyl i Sverige till tals. Merit som själv har en mycket gedigen meritlista med priser såsom fondförvaltaren Bancos Humanpris och med tidigare roll som Medborgarnas flyktingombudsman, låter ofta migrationshandläggarna komma till tals genom henne.

Läs själva 


Senaste inlägget från en handläggare på Migrationsverket:

"Jag läste på din blogg om försörjningskravet som började gälla den 15 april. Ingen av de vanligen så högljudda personerna har höjt sina röster mer än symboliskt gällande detta. Varför är det så? Jo, av ett enda enkelt skäl som ingen vill säga högt:

Den grupp som ”drabbas” hårdast av denna lag är den grupp som fått frikort in i det svenska försörjningssystemet, som satt i system att utnyttja det svenska välfärdssystemet, som ljugit och bedragit Migrationsverket i åratal genom att uppge alla möjliga människor som anhöriga och fått hit dem, inte sällan mot fet betalning. Många har också fått PUT på anknytning i en identitet och sen sökt, och fått, asyl i en annan.

Att ha två identiteter är ju fantastiskt, man får dubbelt upp av alla bidrag och kan dessutom ta hit två ”familjer” på anknytning! Jag talar givetvis om somalierna. Med risk för att ”rasistkortet” kommer upp fortare än en katt nyser, säger jag ändå detta, av det enkla skälet att det är sant. Jag har träffat så många somalier som utan att tveka har ljugit mig rakt upp i ansiktet, även efter att jag slagit hål på deras historia. Men alla i Sverige är tysta, för de vet att det måste sättas stopp för denna åderlåtning av det svenska välfärdssystemet.

Visserligen ägnar sig fler än somalier åt detta, men just somalierna är den i särklass dyraste befolkningsgrupp vi har. Sämst integration, högst arbetslöshet och bidragsberoende. Jag tycker det är skönt att Sverige säger ”stopp” även om det sker lite tyst och diskret.

Rättschefen fastslår nu -äntligen – i sitt rättsliga ställningstagande, daterat den 3 mars 2010, att passkravet, är absolut, även för somalier. Därmed ska handläggare och beslutsfattare omedelbart sluta fatta beslut som strider mot utlänningslagen, det vill säga ge uppehållstillstånd till personer som inte styrker sin identitet. Tidigare hade rättsenheten sagt att Migrationsöverdomstolens domar gällande passkravet inte kunde tolkas så, att de kunde användas som grund för avslag på ansökningar från somalier utan pass, och att beslut därför även i fortsättningen skulle fattas i strid med gällande lagstiftning. Men efter massiva protester och vägran att fatta beslut i sådana ärenden, kom alltså rättschefen fram till detta ställningstagande.

Inte heller om passkravet har det hörts något mer än lite pliktskyldiga protester. Naturligtvis beror även detta på att man vill försöka stänga den tidigare vidöppna dörren in i det svenska välfärdssystemet, något som även de som protesterar är väl medvetna om måste göras.

Det är en märklig asylinvandringspolitik vi har, det svänger från absolut öppenhet till absolut stopp. Och däremellan amnestier där det ges PUT till alla möjliga individer som lyckats hålla sig undan tillräckligt länge"


Det är en nåd, att stilla bedja om, att Sverige faktiskt ska ta emot riktiga flyktingar i begränsat antal samt hjälpa desto fler på deras hemmaplan!



/Ceasar

Bloggen skrev tidigare om hur Sveriges riksdagspartier tillåter Saudi Arabiens Islam förespråkare stå för byggnation av Moskéer. Flera läsare har också velat påtala riksdagspartiernas desperata värvningsförsök inför valet 2010.

Att utlova sina väljare att bygga Moskéer för deras röster är minst sagt populistiskt, men vad kan vi vänta oss av de 7 strutspartierna i Riksdagen.


"En tidigare okänd dimension på begreppet "minska utanförskapet" har ikväll avslöjats av Svt:s Rapport. Det är stockholmsmoderaternas innovativa program som skulle slå två flugor i en smäll; minska utanförskapet bland Rinkebys invandrare och samtidigt förstärkta den egna väljarkåren. Man har erbjudit de muslimska somalierna en moské i utbyte mot att de undertecknade ett medlemsskap i Moderaterna.

Ofta tror jag att det är en väldig avundsjuka från oss att den som kommer från Turkiet eller Iran eller Somalia har ofta så mycket mer självklar stolthet över språk, traditioner som de vill förstås bevara och det känner vi oss ofta hotade av just därför att vad har vi, sjunga liksom runt granen eller runt midsommarstången..."

(P1 17/5 -01)

Att Sverige tar emot väldigt många asylsökande vet de flesta kanske?! Det är bara tre länder som tar in fler flyktingar än Sverige i hela EU. Men hur skulle det se ut om alla länder i EU tog emot lika många som vi har gjort i förhållande till befolkningsmängd (se vita staplar ovan)? Svaret på detta (samt mkt mer) har Affe listat på sin statistik blogg 

Frankrike skulle då ha tagit emot 580 128 sylsökande istället för 106 770.
Storbritannien: 553 380 istället för 89 460
Tyskland: 750 228 isället för 68 900
Finland: 48 531 istället för 11 360
Italien: 565 868 istället för 61 970
Nederländerna: 150 878 istället för 35 410
Danmark: 49 788 istället för 7 960
Polen: 350 716 istället för 25 000
Belgien: 94 623 istället för 40 560
Irland: 37 414 istället för 10 550
Österrike: 74 660 istället för 40 590
Grekland: 102 499 istället för 60 920
Spanien: 368 289 istället för 15 180
Portugal: 96 905 istället för 520


I Sverige är det upp & nedvända världen, nämligen att de som ifrågasätter denna politik är främlingsfientlig och de som förespråkar skärpning är extremister!

Sverige har utan jämförelse den absolut mest extremistiska förhållningen till asylinvandring inom EU. Snacka om ansvarslös massinvandring

Världsmästare & Världsrekord

Förutom ovanstående hårresande uppgifter kan man också beskriva hur Sveriges bistånd skiljer ut sig, här är vi nämligen världsmästare!

Enligt OECD uppgick det svenska biståndet under 2009 till ofattbara 1,12% av BNI (Bruttonationalintäkten) och enligt Sveriges regering är det högre än vad någon annan "presterat", alltså världsrekord.

I pengar räknat är det blygsamma 34,7 miljarder SEK

Snittet för världens industriländer är 0,48% så man kan lugnt säga att vi skänker bort mest pengar i världen i förhållande till intäkt!

Biståndsminister Gunilla Carlsson (M) kommenterar: - "Jag tror att rekordet kommer att stå sig länge, det är svårslagbart", säger Carlsson.

Man kan här skönja en oerhörd stolthet över bedriften.
Vi får återkomma till verkningsgrad av dessa pengar och kanske en analys av vad vi istället valt bort i vår jakt på dessa världsrekord!

Sahlin får avsluta: 

Massmedia har konsekvent blundat, politiker har konsekvent blundat för vaddå?

Våldtäkterna såklart!

Vi har i Sverige en fruktansvärd tendens vad gäller våldtäkter. I Sverige så står utlandsfödda för en överrepressentation av anmälda våldtäkter på 500%, märk väl att då inkluderas även Kanada, Norge, Finland, Japan, Korea, etc, helt enkelt folk som inte är mer benägna att våldta än Svenskar, dessa drar kraftigt ned procentalen till just 500 %. Hur skulle det se ut om man bara väljer ut personer från de länder med en kvinnosyn av förhistorisk karaktär.

Hur överrepressenterade är personer från Middle East & North Africa i Sverige? Detta är inte publicerat i Sverige, jag tror inte Sahlin o gänget ser ngt intresse i det heller, men Norge har däremot sett detta som ett problem värt att belysa. Så hur ser det ut där?

"Detta innebär att överrepresentationen hos tex Afrikaner i förhållande till etniska norrmän baserat på deras befolkningsandel enligt rapporterna och statistiken presenterad från officiella källor är: 11,3 gånger. Medans den är 15,8 gånger f ör invånarna med sitt ursprung i Mellanöstern.

Överrepresentationen för Irakier var dock störst. En av 373 Irakier var en våldtäktsman (år 2004) medans samma siffra för etniska norrmän var en av 10275. Det är alltså 27,5 gånger vanligare att en irakier våldtar än att en etnisk norrman gör det. "


Var är reaktionen Reinfeldt och Sahlin? Reinfeldt säger ingenting och Sahlin ljuger och förnekar antagligen på samma sätt som hon gjorde då den sk "hederskulturen" (läs hellre kyckling kulturen) var mode att diskutera efter Fadimes död. Såhär förnekade Sahlin den gången: - "Vi får aldrig acceptera talet om hedersmord. Ingenting bevisar att våldet mot unga kvinnor är kulturellt betingat. Det handlar endast om mäns våld mot kvinnor..."

Sahlin visar upp en så total beröringsskräck för att diskutera vissa mäns grisiga attityd till kvinnor så att hon tom förnekar den kulturella bakgrunden. Detta exempel är ett tydligt sådant på hur undlåtenheten till att öppna ögonen och våga kritisera kulturer som inte är förenliga med vår. Konsekvensen av att ignorera problemet är givetvis fler stympade flickor, fler våldtagna och skändade flickor, fler mördade flickor.

Sahlin är inte fri från ansvar!

Sahlin och större delen av det politiska etablissemanget behandlar våldtäktsfrågan på samma sätt först med tystnad:

Sahlin:- (schh vi låtsas som ingen ser eller hör)
Steg 2 förnekelse: Sahlin - Nänä det är bara enskilda män som begår hemska brott!
steg 3. Ja ok, det är en överrepressentation av denna grupp men invandrare har det dåligt socialt och ekonomiskt i Sverige och det är därför de våldtar men Svenskar gör det också och sen har ju Svenska tjejer så lite kläder på sig - och det kan ju bli en smärre chock. Dessutom så är Svenska företagare rasister så våldtäktsmännen kanske inte har fått arbete, ja det är mkt som påverkar och det finns inga enkla lösningar.

Steg 4. Sahlin: Låt oss dra igång ytterligare en antirasist kampanj! - Men Mona hur hjälper det flickorna som riskerar bli våldtagna.? - Ja men det är ju i slutändan svenskarnas fel det är därför vi ska sparka på dem.  Vi ska krossa dem som berättar detta!




Det är en skam att media och politiker förljuger sanningen
Det är en skam att vi tillåter våldtäkter och vägrar gripa an den fruktansvärda kvinnosyn som så starkt bidrar till denna skymf mot svenska flickor och damer.

Avslutningsvis låter jag Sahlin avsluta: ”Svenskarna måste integreras i det nya Sverige, det gamla Sverige kommer inte tillbaka."

/Ceasar

GP

Svensk massmedia är redan idag en av de starkast censurerade medierna i västvärlden. Med snedvriden nyhetsjournalistik där journalister som inte är uppvuxen i den vänstermiljö som präglar journalister, blir åthutade för att de utnyttjar stämningar bland folket, eller beskriver gärningsmän bakom grova våldtäkter osv. När de skriver sina inlagor för det mångkulturella projekt, som Svenskarna aldrig har fått gett sitt godkännande till, så drabbas de av panik! Varför då?

Jo därför att Internet ger vanliga människor en chans att få komma till tals mot etablissemangets rosa skimrande godhetstankar. Internet ger möjlighet till Svenskar att ta del av det mångkulturella kaos vi upplever, både vad gäller kostnader för den men också den oerhörda mängd vidriga brott som drabbar de boende i detta land.

Svenskar skriver därför och bönar och ber att man ska lyfta på locket och släppa den åsiktscensur som ligger som en blöt filt över Sverige. Släpp statisktiken fri, lyft upp kostnaderna och inte minst låt respektive åsiktsyttring få debatteras på lika villkor.

Hur ser då DN på detta? Läs och förundras

”På DN.se gillar vi debatt – kärlek till det fria ordet är en förutsättning för att jobba på en plats där just det fria ordet är kärnan i verksamheten.

Därför är det viktigt för oss att ha ett öppet och levande kommentars fält där läsare kan kommentera artiklar, utan att avslöja sin identitet om de så önskar.
På senare tid har vi märkt av ett tilltagande problem med rasistiska kommentarer. Om orsakerna till det kan man bara spekulera – kanske är det ett utslag av ökad intensitet i valrörelsen, kanske är det kopplat till enskilda nyhetshändelser, som hotet mot konstnären Lars Vilks. Mitt intryck är dock inte att de rasistiska kommentarerna är uttryck för någon ny strömning i svenska samhället, snarare handlar det om ett fåtal personer som är väldigt aktiva kommenterare.

Oavsett vilket – vi agerar nu kraftfullt för att komma till rätta med problemet, just för att skydda den öppna debattmodell vi har på DN.se. Det betyder att vi stänger kommentars funktionen helt på artiklar som vi erfarenhetsmässigt vet lockar fram rasistiska kommentarer. Till exempel artiklar om eller relaterade till invandring. Vi kommer också att vara hårda i bedömningen av vilka kommentarer som bryter mot vår policy. Tillsammans med Interaktiv säkerhet, företaget som hanterar vår moderering, ska vi jobba för att de snabbt plockas bort från sajten.”

Björn Hedensjö, redaktionschef DN.se

Om kommentarerna till deras artiklar känns jobbiga varför inte se till att släppa fram krönikörer som är starkt kritiska till den hanteringen av Invandringspolitiken som snabbt förvandlar vårt land till en misär. Nej det vill man ju inte för det kan så att säga "spä på stämningarna". Herregud, att media fortfarande blundar i den utsträckningen som man gör påminner mkt om den sk "Baghdad Bob" som förnekade att Usa ledda styrkor avancerade precis runt hörnet på hans tv -studio, medans han fortfarande talade om att de otrogna hundarna fick på pälsen!

Det har varit bråda dagar för media-Sverige efter dödsmisshandeln i Landskrona. Hur ställa tillrätta, så att det inte framgår vad saken gällde?

• Viktigt för media beträffande Landskronamordet har varit att frammana bilden av händelse, vilkensomhelst, som inte ingick i något mönster, som inträffade av bara en tillfällighet och inte hade några särskilda orsaker.

• Viktigt har varit att det inträffade inte får ”utnyttjas politiskt”.

Förvisso var dödsfallet tragiskt och visst ska 78-åriga Inger hedras, men hur sker det bäst?

• Det sker rimligen genom att arbeta för att något sådant inte ska hända igen.

• Det sker också genom att försöka förstå Inger och hennes man, vad som fick dem att reagera så skarpt mot den 23-årige bilisten, då han ställt sig på en parkeringsplats för handikappade.

Med svenska journalisters mått mätt var Inger ”främlingsfientlig”.

Hennes sista ord blev: ”Ni invandrare har noll respekt för regler och äldre”.

Detta uttalande visar att upprinnelsen var en invandringsrelaterad konflikt:

• Dödsmisshandeln skulle inte ha inträffat om inte Inger och hennes man blivit provocerade.

• De skulle inte ha blivit så provocerade om det inte suttit en invandrare vid ratten.

• De skulle inte haft så nära till denna reaktion om där inte fanns ett mönster som de redan hade erfarenhet av och kände igen.

• Den unge bilisten skulle inte ha haft så nära till våld om han inte bar med sig denna sjuka hederskultur.

Det var uppenbarligen inte en engångsföreteelse, utan Inger hade tidigare bevittnat motsvarande, från andra unga bilförare med utländsk bakgrund. Ett beteende som vittnar om en dålig attityd.

Häromdagen fick jag ett brev från en av mina bloggläsare, boende i Landskrona. Ett brev som vittnar om hur vardagen kan gestalta sig för svenskar i ett område där fjärrinvandrade tagit över. Det är betydligt värre i Landskrona än vad jag tidigare haft en aning om! Det ger en föraning om en framtid som kan vänta alltfler orter i Sverige:

”Det är ett känsligt läge dessa dagar. Poliser, som normalt är frispråkiga och öppna, säger klart ut att de fått munkavle och inte får säga ett knyst. … läsarkommentarerna i Landskronaposten blev raderade till 80%. De ansågs inte ‘hålla måttet’.”

”…folk emellan, i den privata diskussionen så kokar det och känslorna är ärligt talat hatiska mot gärningsmannen och hans familj som skyddat honom. … samtidigt är kommentarerna hyfsat balanserade och menar att inte ALLA i dessa ‘mångkulturella folkgrupper ’skall drabbas av föraktet. Undantag finns så klart och en och annan skräder inte orden. Med all rätt.

En viktig grej i sammanhanget är att exakt detta beteende som skedde på parkeringen, att en eller flera invandrare ‘blockerar’ en gata, en parkeringsplats, en utfart, en passage eller dylikt är mycket vanligt i Landskrona. Det är definitivt ingen enskild händelse, utan den ingår i ett mönster som upprepas dagligen. Man använder bilen eller flera bilar för att skaffa ‘respekt’ och förnedra folk som skall tvingas betala en ‘avgift’ vid vägspärren.

För något år sen så blockerade två bilar (med invandrarungdomar) Timmermansgatan så en cyklande dam tvingades vända, eftersom hon vägrade betala ‘avgiften’ på 100:-.Det blev en notis i NST/Landskronaposten. Då uppfattades det kanske av en del bara som ett dåligt skämt.

Ibland bara sitter man i varsin bil och kopplar av med en stunds dösnack genom bilrutorna. MITT I GATAN! Det kan bildas köer som är ett helt kvarter långa och irritationen stiger. De flesta vågar inte ens tuta för de vet att reaktionerna kan bli förödande. Därför är de flesta nog inte förvånade över mordet.”

Dödsmisshandeln av Inger har i ovanligt hög grad upprört människor i hela Sverige. Varför?

Förklaringen ligger, tror jag, bortom det enskilda fallet. Händelsen i sig är förvisso uppseendeväckande, och de flesta kan säkert identifiera sig med det drabbade pensionärsparet.

Men den skarpa reaktionen måste nog förklaras med något mer, nämligen att här finns ett sammanhang och ett mönster av egna erfarenheter som många kan relatera till.

Under de senaste två decennierna har vi i Sverige fått höra talas om alltmer udda och allt brutalare brott, vilka som regel varit kopplade till fjärrinvandringen.

Statistiken talar också sitt tydliga språk, vare sig man jämför med tidigare decennier eller med andra länder. År 1950 var antalet anmälda våldtäkter i Sverige 350, år 2009 var antalet 5.900. Beträffande misshandelsfallen är utvecklingen lika alarmerande. År 1950 anmäldes 7.400 misshandelsfall, år 2009 var siffran 85.900.

Till detta kommer mer eller mindre irriterande incidenter i vardagen, i likhet med den i Landskrona om parkeringsplatsen. I trafiken är förare med arabisk bakgrund dokumenterat mer ofta problematiska än svenska förare.

Ovanpå detta har vi denna hetslagstiftning, riktade mot svenskar. Inte bara ska vi lära oss att stiga undan i vardagen, för att inte bli nedslagna. Vi måste också vakta vår tunga så vi inte säger något ovänligt, då kan det leda till straffrättsliga påföljder.

För att inte tala om det permanenta kampanjande år efter år, decennium efter decennium, för att ”uppfostra” oss svenskar att inte vara sådana förfärliga rasister. En propaganda som vi själva måste betala – inte minst tvingas avlidna svenskar bidraga, genom arvsfondens frikostighet.

För oss som vill få stopp på nya incidenter av detta slag gäller det att koppla det inträffade till dess ORSAKER och sätta fokus på de ÅTGÄRDER som kan vara ändamålsenliga.

En självklar åtgärd blir att kräva stopp för ytterligare probleminvandring, men det kan inte stanna vid detta. Vi har ju redan ett stort antal vandrande krutdurkar här, som rör sig fritt i vårt samhälle.

Vad jag skulle önska är att det som nu inträffat blir startskottet för en ny folkrörelse, en antivåldsrörelse. ”RESPEKT” kunde vara ett bra namn, som då kan syfta främst på:
a) De äldre, som byggt upp vårt svenska samhälle.
b) Kvinnor, utan vilka inga människor skulle finnas till.

Samtidigt skulle det kunna ha en udd mot denna blöjbarnsvariant av respekt.

Men en sådan rörelse bör vända sig även mot:
- gatuvåld
- hedersvåld
- rasistiskt våld (oavsett svenskar eller invandrare är offer)
- politiskt våld.

I varje kommun borde människor nu gå samman i Respekt-sammanslutningar.

Enough is enough!