Sverigefidelis - Röst för Sverige

Merit Wager skrev igår en klarsynt artikel som publicerades på debattsajten Newsmill. Min reflektion är att jag håller med om allt i innehållet i hennes artikel dock inte med inledningen.

Jag är dock lite kluven, frågan är nämligen: hade Merit blivit publicerad om vi bytte ut en enda mening i hennes inledning till: - Jag hoppas jag får rätt!

 

Det vill säga allt skrives likadant men hon uttrycker då den logiska viljan att göra ngt åt saken, att skicka en tydlig signal tillsammans med alla andra som idag kommer rösta på Sverigedemokraterna.

Men som sagt hade hon skrivit så hade hon inte blivit publicerad i vårt förtryckta medieklimat.

Läs själv vad tidigare utsedda Medborgarnas flyktingombudsman har att säga och jämför vilket parti som tydligast adresserar de problem hon så träffsäkert beskriver.

 

Efter att jag nu trycker på publiceringsknappen för detta inlägg så gör vi i min familj oss redo för att gå och rösta.

 

Jag röstar mot förtrycket  , jag röstar för demokrati

 

Jag röstar på Sverigedemokraterna!

 

 

"I morgon kväll står det klart om Sverigedemokraterna, SD, tar plats i Sveriges riksdag. Min gissning är att det kan bli med uppemot 8 procent. Hoppas att jag har fel. Men om nu SD från och med måndag är ett riksdagsparti, då är det direkt stötande om de etablerade partierna fortsätter att, som hittills, bjäbba som småbarn om att de under inga omständigheter kommer att ha något med SD att göra.

 

Det är diktatoriskt och mot alla demokratiska principer att inte respektera folkets vilja. Om SD röstas in i riksdagen av röstberättigade svenska medborgare så kan ju inte de andra sitta och sura i sina sandlådor. Istället måste de ta ansvar för den verklighet som de ingår i och som de själva bidragit till att skapa.

 

Det är till största delen medierna och partipolitiker som bär skuld för att SD med allra största sannolikhet kommer att vara med och styra Sverige i fyra år framöver. De maktblinda "gammelpartierna" har inte haft örat mot marken utan huvudena ovanför molnen eller djupt nere i sanden och har vägrat se och höra vad som pågått bland dem, vilkas vilja de är satta att omsätta i praktiken: folket.

Och när det gäller media så har deras oförmåga (eller ovilja?) att rapportera korrekt och allsidigt om asylinvandringen bidragit till att för alltid förändra den svenska samhällsbilden, så på dem vilar också en betydande skuld.

Genom den tysta, kanske outtalade men ändå existerande, överenskommelsen som verkar råda mellan de nuvarande riksdagspartierna och medierna, har folkets missnöje, irritation, frågor och oro ignorerats. Man kan undra om partiföreträdare och journalister någonsin läser de kommentarer som "verklighetens folk" skriver i kommentarsfälten på nätet varje gång en artikel om asylhanteringen publiceras?

Troligen inte, för om de hade tagit del av folkets åsikter och insikter så hade de varit tvungna att reagera.

 

Det går nämligen inte att avfärda alla dem som luftar sin oro och sin ilska som "rasister" eller "främlingsfientliga". Ändå är det just det som skett, och därmed har folks legitima oro men också ilska stegrats så till den grad att de i desperation i större omfattning än vad politiker och media tror (och i hemlighet, eftersom det politiskt korrekta Sverige inte accepterar det) bestämt sig för att rösta på SD.

 

Det finns människor som tidigare röstat på S eller på något av Allianspartierna som sagt att de inte ens för sin närmaste familj har berättat att de kommer att rösta på SD. Att de egentligen inte alls vill rösta på SD, men eftersom inget annat parti tar deras oro på allvar och det har blivit så lågt i tak i Sverige att man inte offentligt eller ens i relativt slutna sällskap kan lufta sina tankar om den stora invandringen från främmande kulturer, så måste de helt enkelt missnöjesrösta, alltså rösta mot något istället för att rösta för.

Jag har fått otaliga mejl från människor som själva är gifta med utomeuropiska invandrare och som säger att de båda ska rösta på SD för att "de andra partierna är för fega och mesiga och inte ger allsidig information".

De tycker inte att man ska "dalta" med människor som kommer hit och får en fantastisk chans till ett nytt liv, utan man ska ställa krav och behandla alla lika, svenskar som f.d. asylsökande och andra invandrare.

 

De utländska makarna - och andra invandrare som säger sig vilja rösta på SD - säger alla att de upplever det som arrogant och nedlåtande att svenskarna inte ställer samma krav på dem som på "riktiga svenskar". Och att det är fel att det inte ställs hårdare krav på anpassning till samhället och att lära sig språket så fort som möjligt. Det är också på sin plats att påpeka att jag inte hört någon säga annat än att Sverige, givetvis, ska ta emot asylsökande med faktiska, legitima, lagliga, sanningsenliga skäl att få asyl eller skydd.

 

Många asylinvandrare (jag har själv varit ombud åt över hundra asylsökande) säger att vad de hela tiden önskat är att bli sedda som riktiga människor, kapabla och villiga att lära sig och att bli en del av Sverige. Men många har blivit förvirrade av den svenska ytliga "godheten" och har förslöats och förslappats av att allt tar sådan tid och av att det inte ställts tuffare krav på dem.

 

När de sedan - inte tack vare den svenska kravlösheten utan trots den - lyckas ta sig förbi tusen hinder och har jobb och bostad, då lider de av att se hur nyanlända tvingas in i samma kravlöshet som de själva gått igenom. Och eftersom de som anlänt till Sverige i vuxen ålder inte har några som helst naturliga och traditionella bindningar till något parti så ser de SD som ett parti som vill ha ordning och reda i asyleriet.

 

Och de skriver under på att asylinvandringen borde minska, att man ska anpassa sig till det land man har flyttat till, lära sig språket och börja jobba. Det är vad SD säger och det tilltalar väldigt många invandrare.

 

Jag har under de senaste åren talat med ett antal riksdagsledamöter från olika partier. I riksdagen, per telefon, i olika sammanhang där vi stött på varandra och via mejl. Jag har sagt till varenda en av dem, när de fört SD på tal och undrat:

"Vad ska vi göra om de kommer in i riksdagen?" att "ni ska enbart tala om vad ni och ert parti har för politik och vad ni vill genomföra, ingenting annat". Och jag har sagt att "ni måste börja tala klarspråk om den stora och mycket kostsamma asylinvandringen, om bedrägerierna mot och utnyttjandet av myndigheter och skattebetalare".

Alltså tala om fakta, inte påhittade "främlingsfientliga" påståenden. Och tala om alla de faktiska, inte imaginära, problem som en så stor invandring från mycket annorlunda och "främmande" länder för med sig i ett litet land som Sverige.

Riksdagsledamöter och media och andra ska givetvis också tala om det positiva som en reglerad, välfungerande och laglig invandring för med sig, men inte låtsas som om allt enbart är positivt och frid och fröjd när samtidigt ambulanser och brandbilar attackeras och inte släpps fram i invandrartäta förorter, när skolor och butiker bränns ner i vad som kallas "lilla Bagdad" (Södertälje) med en oproportionerligt stor irakisk (kristen) population, när man tillåter att flickor utesluts från aktiviteter och lektioner i skolan i strid mot svensk tradition och läroplan etc, etc.

 

Jag har själv arbetat med saudier, marockaner, egyptier, algerier, tunisier och irakier i tio år och gjort det med öppet sinne och stor anpassning i enlighet med deras traditioner. Jag har även varit asylombud åt irakier, jemeniter, palestinier, iranier, uigurer, kurder och lärt mig mycket om deras kulturer och religion. Underbara människor, tråkiga typer, elaka personer och milda, goda medmänniskor - precis som folk i allmänhet.

 

Vad jag försöker förmedla är att kulturen och religionen faktiskt är annorlunda, ofta tuffare och våldsammare. Många asylsökande har ju flytt från länder och områden just för att våld och grymhet varit vardagsmat. Att tro att de bara kan ta av sig hela sitt gamla liv med allt vad det innebär som om det vore en gammal rock och ta på sig en nya, svenska kläder är oerhört naivt. Det måste man kunna prata öppet om utan att rasistkortet dras fram och åsikts- och yttrandefriheten stryps.

 

Således: anledningen till att SD svischar in i den innersta maktsfären i Sverige, trots sitt i många delar tvivelaktiga och ofärdiga program och trots sin bakgrund, är att partiet har fångat upp allt mer av det som makteliten inte sett eller inte låtsats se eller rentav medvetet försökt mörka. Strutspartier och ohederliga medier får nu skörda vad de sått och bära ansvar för sina underlåtenheter".

dn,dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, expresse, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen , svt,   svt, svt, svt, dn, dn, dn,           ekuriren, ekuriren

Hämtad idag från Snaphanen

 

"Mitt under den smutsigaste valrörelsen någonsin i Sverige blir en ung politiker överfallen, misshandlad och bestulen i sitt hem i Malmö. Två vänsteraktivister ur den mobb som tidigare under fredagen saboterat Sverigedemokraternas torgmöte i Malmö släpar in den 24-årige mannen i hans lägenhet och tar god tid på sig att med kniv skära in ett hakkors i hans panna.

 

Innan de avviker från platsen stjäl de hans dator och pengar. Det är ett politiskt hatbrott av grövsta dignitet, en stigmatisering av en ung fritidspolitiker som kandiderar till kommun- och landstingsval. De enda brott som har begåtts mot svenska politiker som är grövre är morden på statsminister Olof Palme (s) 1986 och utrikesminister Anna Lindh (s) 2003.

 

Detta är inte bara ett överfall på en aktiv politiker. Det är ett allvarligt angrepp på demokratin. Hur hanterar massmedia detta? Man ger brottet en undanskymd plats i nyhetsrapporteringen och betonar att 24-åringen bara har lindriga skador. Både Expressen och Aftonbladet skjuter nyheten så långt ned som möjligt på sina Internetsajter.

Det är uppenbart att detta politiska hatbrott, detta angrepp på demokratiska fri- och rättigheter, ska tystas ned och smusslas undan. Tjugofyraåringen är nämligen Sverigedemokrat. Det betonas i rubrikerna. ”Ung Sverigedemokrat fick hakkors inristat”. I medias nyhetsbedömning är det mannens partitillhörighet som är det viktiga. Att han är Sverigedemokrat innebär nämligen att han inte riktigt är en människa. Att han kort sagt förtjänar att bli överfallen och misshandlad av vänsterhuliganer och få ett hakkors inristat i pannan. Är man Sverigedemokrat får man skylla sig själv.

 

 

Överfallet en följd av hatkampanj

Tydligare kan det inte bli. Demoniseringen och förföljelsen av ett enskilt parti drivs med gemensamma krafter av politiker och media. Möjligen intalar sig de som förföljer Sverigedemokraterna att de gör något bra, att de är goda människor, demokratins förkämpar.

I själva verket är överfallet på 24-åringen en direkt följd av den hatkampanj som i många år har pågått mot Sverigedemokraterna, driven av svenska media. Signalerna är att det är fritt fram att destruera deras möten och begå vidriga hatbrott mot just dem.

Makteliten sanktionerar det. Med illa dolt gillande åser de hur det för dem mest förhatliga partiet av alla mobbas och förföljs. De är fullkomligt vettskrämda för detta parti och för vad som ska hända när Sverigedemokraterna enligt folkviljan röstas in i riksdagen nästa söndag. De kommer inte att sky några medel för att mobba ut dem från alla former av inflytande. I Sverige kallas det demokrati.

 

Den som vill få en uppfattning om ångestnivån hos de etablerade partierna inför Sverigedemokraternas intåg i riksdagen ska inte missa att se det här inslaget i SVT Rapport:

Här varnar Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt (m) med djupt bekymrad min svenska folket för att rösta på Sverigedemokraterna. Han hotar och vädjar. Då är nämligen Sveriges finanser i allvarlig fara! Här passeras alla skamgränser med råge.

Det är det absolut värsta övertramp jag någonsin har sett en svensk politiker sänka sig till, ett höggradigt desperat vittnesmål från en av företrädarna för de riksdagspartier som nu är panikslagna inför att den ”elefant i vardagsrummet” som invandringspolitiken utgör ska avslöjas med en skräll.

 

Statsministern har sett de senaste opinionsmätningarna som visar att SD kommer in i riksdagen och sannolikt får en vågmästarställning. I TV-inslaget blir det uppenbart att det alls inte är det röd-gröna blocket som är den borgerliga alliansens huvudmotståndare. De båda blocken är ju fullkomligt eniga i många stora frågor, inte minst att Sverige ska fortsätta bedriva en extrem invandringspolitik. Det står klart att det är SD som är det stora hotet. Mer avslöjande, mer under en statsministers värdighet kan det inte bli.

 

 

Sverigedemokrater får skylla sig själva

När Olof Palme och Anna Lindh mördades blev det statsbegravningar, tårefloder och hycklande tal om deras oerhörda betydelse. Palmes fräcka lögner och att han var hjärnan bakom Sveriges förvandling till mångkulturellt samhälle talades det inte om.

Jag vet, för jag var utsänd reporter vid hans begravning. Människor hade rest långväga ifrån, många hade husvagnar med sig. De stod i små grupper på Adolf Fredriks kyrkogård i Stockholm och grät över sin mördade statsminister och ”fredsduva”. Varken de eller jag hade en aning om hur han hade fört oss bakom ljuset i de frågor som skulle döljas för svenska folket. Det fick jag reda på långt senare.

 

Om en sverigedemokratisk politiker mördas – så som det politiska klimatet ser ut ska vi inte vara främmande för tanken – vad händer då? Blir det fattigbegravning och en knappt synlig notis längst ned på sidan 37? Samt antydningar om att en Sverigedemokrat får skylla sig själv? Man kritiserar inte den svenska åsiktshegemonin ostraffat.

 

”En farlig man”

Samtidigt som den 24-årige Malmöpolitikern överfalls och misshandlas finner Expressen det lämpligt att publicera en ledare om Sverigedemokraterna, skriven med Ann-Charlotte Marteus´ omisskännliga fascistoida hand. Rubriken är ”En farlig man”.
Den som åsyftas är Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson. Det är han som är farlig, långt farligare än de vänsteraktivister som bekämpar meningsmotståndare med brutalt våld.

 

Några av läsarkommentarerna:

”SD har blivit en folkrörelse omfattande helt vanliga svenskar. Den totalt misslyckade integrationen har lett till vilsna invandrarhopar som i sin frustration (med en totalt annorlunda syn på heder och rättvisa) bränner, attackerar svenskar, räddningstjänst, byggnader och bussar. Vi ser att våra politiker också skiter fullständigt i att göra något åt saken.” (Lita aldrig på en sosse.)

 

”SD är det enda parti som främst värnar om svenska medborgare. De etablerade partierna i riksdagen har för länge sedan slutat att arbeta för sina väljare.” (Limhamnare.)

 

”Vi har helt enkelt fått nog”

”De som vågar representera SD offentligt är de absolut modigaste och mest rakryggade människor vi har i Sverige i dag. PK-medias hets och hat, som denna artikel är ett exempel på, legitimerar allt det otäcka våld som partiets representanter tvingas utstå. (jannejak.)

 

”Av alla reaktioner som hittills har strömmat in så måste detta vara redaktionens största självmål inför ett val! Har ledarredaktionen på Expressen tappat kontakten med verkligheten ute i övriga Sverige? Folk runtom i landet har tröttnat för länge sedan på allt flumsnack. Vi vill se handling och resultat. Vid varje fikabord (utom möjligen på Expressens ledarredaktion?) går samma tongångar: det eskalerande våldet och kriminaliteten i vårt samhälle måste stoppas, och det NU! Den svenska tryggheten är ju på väg att rasa samman. Därför måste vi försvara oss och vårt land. Vi har helt enkelt fått nog.” (Storsläggan.)

 

Bloggen Oskorei skriver:

”I normalfallet leder sådana individuella våldsdåd till reaktioner från samhället. Icke så i fallet med Sverigedemokraterna. Det är här känslan av äckel börjar växa sig stark, en stark känsla av olust inför hela det officiella Sverige. När en sverigedemokrat utsätts för detta övergrepp tycks nämligen det officiella Sverige främst vara intresserat av att begränsa de eventuella skadeverkningarna i form av ökat stöd för offrets parti.”

 

Journalisterna är demokratins dödgrävare

Oberoende av vilka partier som vinner valet vet vi vilka som förtjänar stora skampriset. Det är massmedia. Som demokratins tjänstvilliga dödgrävare uppför journalisterna sina piruetter i en motbjudande koreografi så att skiten stänker omkring dem.

De har utnämnt sig till ett eget parti, Journalistpartiet, med en egen politisk agenda – men helt utan politiskt ansvar. Genom att systematiskt underlåta att ta upp frågor som är viktiga för landet och istället droga medborgarna med pseudofrågor och trivialiteter desinformerar och vilseleder journalisterna landets befolkning. Som en jagande vargflock med vittring av blod demoniserar och särbehandlar de ett enskilt parti, Sverigedemokraterna, och försöker med alla medel förhindra att partiet kommer in i riksdagen. Som om det vore journalisterna som bestämmer vilka som ska representera folket i Sveriges riksdag.

 

I alla jämförbara europeiska länder fullgör media sitt professionella uppdrag och tar upp frågor som har stor betydelse för landet, till exempel invandringspolitik och kriminalitet. Ett exempel från den brittiska valrörelsen i våras är Guardian, som granskar invandringspolitiken:

 

Journalisterna utnämner sig till politiska aktörer

Men inte i Sverige. Sverige är en skammens ö på demokratins kontinent. Här utnämner journalisterna sig själva till politiska aktörer och väljer självsvåldigt bort frågor som är viktiga för väljarna men som journalisterna tycker är obekväma och ”kontroversiella”. Väljarna omyndigförklaras och drogas med en absurd och totalt innehållslös teater som ska få oss att falla allt djupare ned i politisk koma och förbli okunniga om de verkligt stora och allvarliga frågorna. Allt fler i min omgivning – politiskt medvetna, välutbildade människor – säger att de har slutat läsa tidningar, höra på radio och se på TV. De orkar inte längre.

 

Glappet mellan den verklighet de upplever i sina egna liv och det som återges i media är brett och oöverstigligt som en vallgrav. Det blir fysiskt plågsamt att uppleva. Mina vänner tillämpar mediefasta. De känner sig nedvärderade och idiotförklarade av tilltalet och nyhetsvärderingen i media. De har blivit allergiska mot de välmodulerade sagorösterna och verklighetsförfalskningens förljugna ansikten.

 

Det är skrämmande att se: för att lyckas i sitt odemokratiska uppsåt har journalisterna ingått en pakt med de sju riksdagspartierna om att konsekvent förtiga några av valets viktigaste frågor, invandringspolitiken och hur mångkulturen har förändrat Sverige och utarmar den svenska välfärden. De har gjorts till icke-frågor och berörs över huvud taget inte. Med självpåtaget tolkningsföreträde tar sig media rätten att fastslå vilka frågor som är ”valets viktigaste”. Dit hör inte den extrema massinvandring som Sveriges regering och riksdag bedriver sedan flera årtionden och som har slagit alla rekord sedan den borgerliga alliansregeringen kom till makten 2006 med en invandring på cirka 100 000 personer per år.

 

Sanningen får inte komma fram

Inte heller anser media det intressant att belysa den kraftigt ökande och alltmer brutala våldsbrottsligheten, Europarekordet i anmälda våldtäkter, de dagliga skol- och bilbränderna, splittringen av Sverige i alltmer segregerade områden, det ökande antalet bidragsförsörjda analfabeter som håller på att spränga socialbudgeten i en rad kommuner eller den allt snabbare anpassningen av det svenska samhället till muslimska särkrav. Den negativa utvecklingsspiral som Sverige är inne i på en mängd områden och som har en direkt koppling till den ansvarslösa invandringspolitiken får inte komma till allmänhetens kännedom.

 

I synnerhet får inte det linjära sambandet mellan invandringspolitiken och urholkningen av välfärden uttalas. Det skulle ju innebära ett ifrågasättande av den förda politiken, att människor börjar se samband och mönster.

 

Här har journalister och politiker identiska intressen: sanningen får inte komma fram. Det skulle spräcka hela den offentliga lögn som politiker och journalister med sådan möda har svarvat på i så många år. Media sätter agendan och svenska folket förväntas dansa med som en skock viljelösa får. Som maktens högljudda megafoner rapar media villigt upp de senaste politiska flosklerna om hur allting borde vara istället för att skildra verkligheten som den faktiskt ser ut."

 

Läs fortsättningen här på snaphanen

dn, svd

blt, blt, blt, hd, hd, hd, gd, gd, gd, ekur, ekur, ekur, ekur, ab, ab, ab, ab, ab, ab, sydsvenskan, sydsv, syd, syd, syd

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn,dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, gp, gp,gp

I följande film har Affe beskrivit hur dagens invandringspolitik förändrar demografin i vårt land.

Om detta kan man tycka olika saker, men en sak vi alla kan vara överens om!

Det gamla Sverige är på väg bort, ska vi omfamna det nya Sverige?







mvh Ceasar

dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, dn, dn, dn, exp, exp, exp, exp, exp, exp, ab, ab
ab, ab, ab, ab, ab, gp, gp, gp, gp, hd

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd
ex, ex, ex, ex, ex, ex, gp, gp, gp, gp, gp, gp, hd, hd, hd, ek, ek, ek

I Sverige pågår nu parallella folkbildningsprojekt i syfte att informera medborgarna om de frågor som inte tillåts diskuteras i Sverige. I detta arbete har otaliga människor medverkat med allt fån små till stora bidrag.

Vad är syftet med folkbildningen? Varför skall den behöva föras av "gräsrötterna"?

Svaret är faktiskt ganska enkelt: I Sverige tillåts inte kritiker till den förda invandringspolitiken komma fram och i den mån man faktiskt tillåts komma fram så ser de etablerade medierna och politikerna till att smutskasta och förringa budskapet.

Man går ju så långt att man öppet deklarerar att man inte avser att låta kritikernas samlade röst få ngn bäring på den egentliga politiken.

Men hur många skulle ställa upp på nuvarande förljugenheter om de visste vad vi vet?
Troligtvis inte särskilt många.


Centralt i kampen för yttrandefrihet är de personer som trots tillmälen och påhopp står emot och kämpar i en motvind som bitvis genom åren nått orkanstyrka.
Dessa personer är vårt lands moderna hjältar, de har stått upp för oss andra.




De har inväntat vår väckelse. Det är dags att sluta upp bredvid dem och ge dem vår aktning.



Jan Milld exemplifierar en modern Svensk hjälte







exp, exp, exp, svd, svd, ab, ab, gp
dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd
ex, ex, ex, ex, ex, ex, ex, ex, gp, gp, gp, gp
syd, syd, syd, syd, blt, blt, blt, ekuriren, ekuriren, ekuriren, ekuriren

De är inte dagsfärska men de är precis lika aktuella idag som för två år sedan!

Jan Milld har under många år bevakat yttrandefriheten och demokratins trasiga själ som starkast exemplifieras av den sk debatten om asyl och invandringspolitik.



Lyssna och njut och inte minst dröm om ett Sverige som tillämpade yttrandefriheten och som var beredd att stå upp för alla medborgarnas lika rätt till en röst för Sverige.

Särskilt intressant tycker jag det är med journalister eller politiker som å ena sidan anklagar etablissemanget för att inte tala klarspråk om invandringen och dess negativa konsekvenser, å andra sidan säger att några mörka krafter kan utnyttja bristen på klarspråk till att värva medlemmar och röster.


Jag säger istället: Låt inte extremisterna få fortsätta ljuga, förvanska, försköna. Låt oss tillämpa demokrati och yttrandefrihet fullt ut. De mörka krafterna är ju de nu styrande. De är dessa som uppenbarligen tjänar röster på att inte tala sanning.


Nåväl här är en Modern hjältes alster:


Finns det Svenskar?



Finns det Svenskar?
Uploaded by criticalsource. - Up-to-the minute news videos.



Be inte om ursäkt!









Mörkningar









mvh Ceasar



ab, ab, ab, ekuriren, ek, smp, smp, smp
exp, exp, exp, exp, exp, exp, dn, hd, gp, gp
exp, svd, ab, ab


dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd , svd, svd, svd, svd, gp ,
gp, gp, gp, gp, gp, gp, gp, gp, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, blt, dm
hd, hd, hd

Idag har Ulf Nilsson på Expressen gått ut på barrikaderna. Han är med all säkerhet rätt nöjd med sina råsopar på etablissemanget men vad säger karln egentligen?

Ulf brukar ju allmänt betraktas som en rättfram herre så låt oss se vad han skriver:




Han börjar med att i överskriften slå fast:

En rättvis politik måste bygga på verkliga fakta

"I debatten om dagens verklighet måste i n v a n d r i n g e n, som är en del av befolkningsutvecklingen, analyseras. Taktiken att låtsas som om Sverige Demokraterna inte finns är lika förkastlig som föraktlig. Återigen är det som krävs en sann beskrivning av VERKLIGHETEN. Hur många invandrare finns det i Sverige? Var bor de? Hur många har kommit under de senaste 20 åren? Hur många arbetar - och med vad? Hur många är äldre anhöriga och lever på bidrag - till vilket de är berättigade - och hur många är barn?


Och, även om det kommer att stämplas som rasistiskt, intolerant och jag vet inte vad: hur stor del av Sveriges befolkning bekänner sig till islam? Hur många procent av dömda brottslingar är födda i något annat land än Sverige?


Bokstavligen varje dag får jag, via nätet, larmrapporter, så gott som alltid från främlingsfientliga - och ibland vettskrämda - svenskar. Man "slår larm" om att invandringen kostar landet, alltså dess skattebetalare, x miljarder per år. Det är uppenbart att det drar ett spöke genom landet och att rädsla, för en förändring som skrämmer, smyger sig in i vanliga svenskars fikasnack ofta, ofta.



En effektiv politik för rättvisa åt alla - födda svenskar, liksom invandrade - en sådan politik måste bygga på fakta, att vi ser hur VERKLIGHETEN ser ut. Att kräva detta är inte rasism, det är sunt förnuft. Vet väljaren inte hur verkligheten ser ut - får vissa frågor aldrig svar - blir det lättare för extremister att locka till sig skrämda och förvirrade väljare."



Kära Ulf,

Å ena sidan så beskriver du att de etablerade besuttna i riksdagen enligt din beskrivning inte baserar vare sig sina uttalanden på fakta och således ej heller sin politik på fakta. Att som politiker göra sig skyldig till detta är väl åtminstone mycket nära landsförräderi, eller?

Sedan säger du att du dagligen får mail från främlingsfientliga och vanliga rädda människor som beskriver misären i samhället och kostnaden för nämnda misär.

Avslutningen blir ju rent av patetisk du då vänder hela frågeställningen "Vet väljaren inte hur verkligheten ser ut - får vissa frågor aldrig svar - blir det lättare för extremister att locka till sig skrämda och förvirrade väljare."



Hur kunde du komma fram till att de människor som ljuger och undanhåller oss Svenskar fakta är de goda medan extremisterna är några andra?'


För jag tror nämligen inte du avser det naturliga, nämligen att dagens politiker lockar till sig röster från förvirrade och skrämda väljare. Idag lockas ju mängder av väljare av den verklighetsfrånvända politik du själv beskrivit.


Är inte de som ljuger Svenska folket rätt upp i ansikte de som är de onda?


Jag är varken främlingsfientlig eller rädd för invandrare däremot är illusionister och journalister rejält läbbiga.



Ceasar - Förbannat trött på skitsnacket!


Expressen

Jag hade precis avslutat ett samtal i telefon med en vän och konstaterat, ngt måste göras! Någon måste väcka det Svenska folket!

 

Samma kväll hade vi en liten middagsbjudning hemma i vårt nybyggda hus och efter ett par öl började två av gästerna att diskutera politikers sätt att hantera invandringsfrågan. Frågeställningarna bollades fram och tillbaka över bordet och samtliga verkade överens, men det konstaterades också: – Säger man så blir man ju utpekad som rasist!

 

Lite provokativt frågade jag: Är det brist på fantasi eller brist på mod som utgör det största problemet? Svaret jag erhöll var att modet var det inget fel på men vad skulle man göra?

 

Jag bad dem att ge mig en vecka att lista aktiviteter vi faktiskt kunde göra tillsammans för att om inte annat lätta på den frustrationen vi alla kände. Jag bad dem också att behålla modet och viljan även efter ölen gått ur kroppen.

 

Efter en vecka presenterade jag ett par enkla förslag bestående av:

- Enkel webb/blogg Sverigefidelis.blogg.se

- Flygbladsutdelning – Informationsspridning

- Aktivistnätverk

- Fond/sponsring

 

Jag avslutade med en citat som jag burit med mig genom hela livet för att symbolisera våra steg:

 

 

”It is not the critic who counts: not the man who points out how the strong man stumbles or where the doer of deeds could have done better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood, who strives valiantly, who errs and comes up short again and again, because there is no effort without error or shortcoming, but who knows the great enthusiasms, the great devotions, who spends himself for a worthy cause; who, at the best, knows, in the end, the triumph of high achievement, and who, at the worst, if he fails, at least he fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who knew neither victory nor defeat.”

 

 

Detta var allt jag satte upp och efter en vecka hade vi gjort våra trevande försök att dela ut lite flygblad, vi hade skrivit något inlägg på bloggen och vi var 4 personer som ville hjälpa till.

Nu dryga 4 månader senare har vi delat ut över 17.000 flygblad, skrivit ut 22.000 flygblad (en hel del har skickats ut i landet)

 

- Vi har skrivit ett par inlägg i veckan på bloggen

- Vi har en egen proffsskrivare som skriver ut 1A4/sekund

- Vi har fria papper via sponsring

- Vi har en brevbärare med specialuppdrag:-), särskilda brev till särskilda adresser.. Inte minst ganska roligt.

- Vi har hållt 3 torgmöten

- Vi är nu 30 personer med olika roller

 

 

Vi skickar hundratals färdiga flygblad till nya aktivister runt om i landet varje vecka

Jag grämer mig allra mest för att inte ha haft kameran med då vi lappade ca 1500 bilar i Arninge, Täby eller likaså Kistamässan under Villamässan med 2500 flygblad.

 

Under arbetet kom vi tidigt i kontakt med Cavatus på http://aktualia.wordpress.com/flygblad och vi började byta massa idéer fram och tillbaka och det blev tydligt att han bäst kunde tillhandahålla vattenhålet där vi tankade nya flygblad, för att återigen bege oss ut på fältet.

 

Kvalitén på det utdelade materialet har succesivt förbättrats och nu finns här riktigt bra flygblad i alla valörer och med inriktning mot differentierade målgrupper.

 

 

Kontakt med en förebild

Jag fick inspiration till vårt runda bordsamtal av Jan Millds, Blågula frågor och jag bestämde mig för att ta direktkontakt med honom.

 

Jan Milld hade under vårt arbete varit djupt engagerad i att framställa vitboken – Mångkulturellt facit och ur detta arbete uppkom också TABLOIDEN!

 

 

Tabloiden är det enskilt bästa jag som aktivistledare någonsin har delat ut till hushåll. Hushållsutdelning är enligt min erfarenhet det absolut bästa eftersom området för vår regimkritik kräver lugn och ro för mottagarna.

 

En fullspäckad informationstidning av detta slag skrämmer slag på många människor om det delas ut på stan.. Mer eller mindre ser människor ut som om de håller i en bomb och man kan se paniken i deras ögon.

De ser ut ungefär som om de läste en porrtidning och inbillade sig att frugan strax skulle dyka upp. Jämför med intresset för SD´s politik i relation till hur få som ens vågar gå och besöka dem på ett torgmöte.

 

Rädslan är obefogad för det allra mesta. Ju fler vi blir desto starkare blir vi.

Vi är nu en kraft i Sverige och hela etablissemanget känner av vår beslutsamhet och de är mycket nervösa.

 

 

Trots min porrtidningsliknelse ovan så har jag nog aldrig upplevt så mycket positivt från folk i såväl stugor som lägenheter. Mest av allt minns jag en dam i 70 års åldern som sprang ut på balkongen och ropade:

- Tack så mycket för Er insats, tack för att Ni finns. Det var rätt information ocksååå!

En annan pensionär frågade mig om valsedlar:-)

 

Glädjen över att faktiskt gå ifrån ett samtal under alkoholpåverkan till att faktiskt göra något reellt åt saken är obetalbar.

 

När valdagen är här då vill jag känna samma stolthet sak som jag vill känna då mina barn växer upp:

 

 

- Jag har varit inne i arenan och jag gjorde så gott jag kunde

 

Ceasar – Aktivistledare

 

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd

svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen

expressen, gp, gp dn, dn, dn, dn, dn, dn, fria tider, fria tider, svd, svd, svd , svd, svd, ab, ab, ab

”KUNSKAP ÄR MACKT” förkunnar stora svarta graffitibokstäver på en husvägg när tåget närmar sig Borlänge. Bättre kan det inte sägas i en stad där andelen analfabeter i befolkningen ökar lavinartat genom import av somalier i stor skala. På bara några år har Borlänge tagit emot 1 000 somalier – den mest svårintegrerade kategorin av alla. Somalia är nu det vanligaste ursprungslandet bland utrikes födda i Borlänge.

 

Fram till 2009 var det Finland. En undersökning som kommunen gjorde 2008 visade att mer än hälften av de nyanlända, 53 procent, är analfabeter. Den stora andel som lever på försörjningsstöd håller på att skjuta kommunens ekonomi i sank.

 

Borlänge är en kolonialiserad stad. En importerad grupp från ekvatorn dominerar kommunen fullständigt och är på god väg att sänka den. Nu måste Borlänges invånare försörja inte bara sig själva utan också den snabbt växande somaliska kolonin. Höga skatter tynger invånarna, de verklighetens inbyggare som sliter hårt i tunga jobb utan att någonsin få en guldkant i tillvaron.

 

Några lediga bostäder till Borlängeborna finns inte. Alla lägenheter går åt till invandrarna. Deras hyror betalas av skattebetalarna via socialtjänsten, det vill säga av just dem som själva blir utan lägenheter när invandrarna går före i kön.

 

 

Det kunde vara vilken svensk stad som helst. Det finns många kommuner av samma sort som Borlänge, i synnerhet i Norrland. En socialdemokratiskt styrd bruksort som står och faller med ortens två stora industrier, Kvarnsvedens pappersbruk och Domnarvets järnverk (SSAB). En socialistisk majoritet som står och faller med en gammal arbetartradition som historiskt har spelat ut sin roll och går mot sin upplösning. Ett av de många sossenästen som har bedrivit en fullständigt ansvarslös invandringspolitik och passat på att fylla tomma lägenheter med invandrare när lågkonjunktur och hög arbetslöshet under 1980- och 90-talen drev de egna invånarna på flykten. Nu står man där med resultatet: en stad i snabbt förfall.

 

 

Med bävan närmar jag mig mina drömmars stad

Det kunde vara vilken stad som helst. Men det är det inte, inte för mig. I Borlänge bodde jag de lyckligaste åren av min barndom. Borlänge är mina drömmars stad. Drömmen som förvandlades till en mardröm. Med bävan närmar jag mig staden i mina drömmar. Jag har inte varit här på många år. På barndomens gata rör jag mig med försiktiga steg. Det förflutna måste man närma sig varsamt. Risken för brustna drömmar är överhängande.

 

Bullermyren på 1950-talet var ett typiskt arbetarområde, en samling slarvigt uppmurade tegelkaserner utkastade på en åker i stadens utkant. Staden växte, hela Sverige växte snabbt decennierna närmast efter andra världskriget. Järnverket och pappersbruket gick för högtryck och behövde mängder av arbetskraft. Till Borlänge kom arbetskraftsinvandrare främst från Finland – de som nu är förbisprungna som största invandrargrupp. De finska barnen gick i min klass i Tjärnaskolan och lärde sig mödosamt det svåra svenska språket. Arbetskraftsinvandrarna var behövda och önskade. På sina arbetsplatser kom de rakt in i ett socialt sammanhang och integrerades på nolltid. Genom hårt arbete bidrog de till att bygga upp den svenska välfärden. Deras barn blev svenskar.

 

 

Vi var arbetarnas barn

Vi som bodde på Bullermyren var arbetarnas barn. Våra pappor arbetade på järnvägen, posten eller CTH mössfabrik. Många arbetade på järnverket eller pappersbruket. I de mörka morgnarna cyklade papporna till sina jobb med unikabox på pakethållaren. Mammorna var hemmafruar. Ingen hade bil. Alla var fattiga och trångbodda. Leken fick ske utomhus, vi lekte på gatan och på åkrarna och byggde kojor i skogen. En familj i huset hade fyra barn, tre flickor och en pojke, Klas. Det fanns inga pengar att köpa pojkkläder för, så Klas fick ärva sina systrars klänningar.

 

Med sina långa blonda lockar såg han ut som en flicka. Ingen retade honom, ingen tyckte att det var konstigt att han hade flickkläder. Alla hade det knapert, det var inget särskilt med det. Vi var fria och trygga, vi fruktade ingenting.

 

På dörrarna i hyreskasernerna på Bullermyren stod det Eriksson, Rylander, Olofsson, Augustsson och Bergström. Husen var fuskbyggda och lyhörda. Vi hörde alla till leda familjen Erikssons enda grammofonskiva som spelades om och om igen på deras stora stolthet, radiogrammofonen i polerad björk. Vi som bodde på Bullermyren uthärdade vår fattigdom för att vi inte visste om något annat. Vi trodde på att vi skulle få det bättre. Vi hade ett hopp och en framtidstro. Om papporna arbetade hårt skulle vi alla få det bättre.

 

Läs resten av hennes sorgsna inlägg hos snaphanen

 

mvh Ceasar

 

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, exp, exp, exp, exp

svd, expressen, expressen, expressen, exp, st, st, ekuriren, blt, blt, blt, blt, dagen, dagen, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn,  svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd,  ekuriren, ekuriren,

En av dagens mest intressanta artiklar hämtas från Politiskt Inkorrekt och speglar frustrationen hos ytterligare en Polis i Sveriges tjänst. Ännu en i raden av samhällsmedborgare som fått nog av förljugenheten







"Vad har hänt med Sverige? Varför har det blivit offentligt tabubelagt att berätta sanningen? Förutsättningen för att kunna bilda sig en egen uppfattning är tillgång till korrekt information. Hur ska man över huvud taget kunna ha en uppfattning om t ex flyktingpolitikens utformning om man inte får tala om bl a dess kostnader? Detta har inte ett dugg med rasism att göra.

Jag såg på tv när Mona Sahlin fick just frågan, ”hur mycket kostar invandringspolitiken”? En indignerad Sahlin svarade med sarkastiskt sammanbitna läppar, något i stil med följande. ”Du borde skämmas att ställa en sådan fråga. Humanitet måste få kosta. Det är fel att ställa grupp mot grupp”.

Jag häpnade över detta svar. Menade Sahlin verkligen att svenska folket inte hade rätt att få reda på vad en av statens största utgiftsposter belöper sig på? Menade hon verkligen att svenska folket inte hade rätt att få veta vart deras skattepengar går??

Kostnaderna för invandringen lär vara mellan 30 och 300 miljarder/år, litet beroende på hur och vem som räknar. Detta är oerhörda summor och Sahlin och andra politiker och massmediarepresentanter anser inte det är något som befolkningen har rätt att få reda på.

Skulle samma typ av retorik användas när det t ex gällde försvarsbudgeten hade det hela framstått som både patetiskt och skrattretande. ”Du borde skämmas. Sveriges suveränitet och trygghet måste få kosta. Det är fel att ställa grupp mot grupp”. Dessutom undrar jag om andra politiska grupperingar skulle ha nöjt sig med detta svar. Kan tänka mig att en viss turbulens skulle ha uppstått, speciellt på den politiska vänsterkanten.

Inte heller betraktas det som riktigt rumsrent att belysa invandrarnas brottslighet. Jag har själv arbetat som polis i nästan 40 år. Den största delen av dessa år har jag varit verksam inom utlänningspolisen och kriminell underrättelsetjänst och har därför en viss kunskap om det jag uttalar mig om.

Vid ett par tillfällen har jag roat mig med att utifrån polisens ”dagbesked” (förteckning över gripna och kvarhållna personer) göra en sammanställning över de i dagbeskedet förekommande personernas härkomst. Det visade sig då att c:a 70 procent var personer med utländsk härkomst och antingen födda i utlandet eller födda i Sverige med föräldrar som inte fötts i Sverige. Tänker man då på att ”utlänningarna” utgör c:a 12-14 procent av befolkningen så innebär detta att ”utlänningarna” är gravt överrepresenterade vid brott med närmare 700 procent!

Denna lilla, egna, opretentiösa analys gör naturligtvis inte anspråk på att vara vetenskapligt korrekt, men jag är övertygad om att en mera seriös sådan skulle ge liknande resultat.

Samtidigt bör man ha klart för sig att även om ”utlänningar” begår betydligt fler brott än ”svenskar”, vilket är ett obestridligt faktum, så är trots allt de flesta ”utlänningar naturligtvis INTE brottsliga. Detta bör i rättvisans och objektivitetens namn också påpekas.

En annan intressant observation som jag gjorde var att ”utlänningarna” stod för de flesta grova brotten. De ”svenskar” som förekom var oftast kopplade till missbruksrelaterade brott som mindre innehav av narkotika och småstölder.

Dessutom är de flesta gärningsmännen vid överfallsvåldtäkter, med en eller vanligast med flera förövare, till allra största delen att finna i en viss, utomeuropeisk etnicitet.

Vidare så står en annan etnicitet för nästan alla åldringsrånen. Detta gäller åtminstone södra Sverige.

Hur kan det då komma sig att vanliga människor inte känner till dessa saker? Svaret är lika enkelt som skrämmande. Storebror i form av politiker och media vill inte att det ska komma fram.

Skulle någon vanlig människa eller journalist drista sig till att fråga någon polis i chefsställning angående ovanstående påståenden, så blir svaret nästan undantagslöst något som ”Vår uppgift inom polisen är att beivra brott, inte att statistiskt belägga gärningsmännens härkomst eller gruppering, men själv ställer jag tvivlande till sådana uppgifter”.

Skulle inte personen i chefsställning känna till det som varje arbetande polis vet?? Ännu en gång har sanningen offrats på det politiska korrekthetens altare av fega personer som sätter sin egen karriär före en sanning som sannolikt skulle skapa problem för dem. Sorgligt men sant!!

I de fall som media informerats korrekt, oftast av poliser som arbetar direkt med dessa företeelser, väljer journalisterna att inte publicera sådant som inte stämmer överens med deras egen politiska uppfattning och journalistiska intentioner.

Många gånger har jag varit i kontakt med olika sorters journalister och alltid blivit lika besviken. Jag har förklarat varför de asylsökande saknar såväl passhandlingar som biljetter när de kommer till Sverige, trots att de haft både pass och biljetter vid resans start. Har förklarat att orsaken till detta är att de vill dölja namn, nationalitet och framför allt resväg.
Kan polisen styrka färdvägen så avvisas den asylsökande normalt till det första europeiska  landet de rest till efter att ha lämnat hemlandet. Detta är enligt Dublinkonventionens regler beträffande regeln om ”principen om första asylland”.

Kollegor inom utlänningspolisen upplever ständigt frustration när de är i kontakt med massmedia. De har förklarat det märkliga i att bland de s.k. apatiska flyktingbarnen alltid bara är ett barn, i en ofta stor barnaskara, som blivit apatiskt. Hur det apatiska barnet, i de fall avvisning ändå verkställts, mycket snabbt ”tillfrisknat” och att apatiska flyktingbarn nästan bara förekommer i Sverige.

De har vidare berättat om de ensamkommande ”flyktingbarnen” och att deras resa planerats av släkten i hemlandet. Det handlar således inte om ett ensamt desorienterat barn som helt plötsligt får för sig att, utan ekonomiska medel och kunskap, bege sig till Sverige. Dessutom handlar det inte om barn utan om unga män, nästan aldrig kvinnor.

När sedan släktens uppsåt lyckats och ”barnet” fått uppehållstillstånd, kommer barnets närmaste släktingar enligt regeln om släktanknytning. I vissa fall t.o.m. fru och barn!!

Listan med exempel kan göras hur lång som helst.

Dessa saker förekommer aldrig i massmedia. Man väljer helt att förtiga uppenbara fakta. Det som inte syns i tv eller skrivs i tidningar existerar helt enkelt inte för vanliga människor. Så hjärntvättas effektivt befolkningen av de personer som utger sig för att sprida sanningen och att informera korrekt.

Tyvärr har jag tvingats konstatera att de flesta journalister inte är objektiva förmedlare av information, utan subjektiva agitatorer med egen politisk agenda. Att låta personer med annan uppfattning komma till tals, i sann demokratisk och öppen anda, är inget som passar dessa politiskt tendentiösa proffstyckare.

Jag har upplevt en frustrering och maktlöshet inför denna förljugenhet. Har frågat mig själv om det över huvud taget fanns något jag kunde göra och kom fram till två saker.

 




Denna anspråkslösa artikel har skrivits i förhoppning om att fler ska ifrågasätta den information vi dagligen matas med via konventionella nyhetskanaler.

Det andra jag rimligtvis kan göra är att ta ställning politiskt. Tidigare har jag traditionellt alltid röstat på ett visst politiskt parti. Eftersom jag insett det lönlösa i att få gehör för mina synpunkter inom de etablerade partierna så har jag beslutat att rösta på Sverigedemokraterna.

Jag ska vara ärlig och säga att jag varit tveksam ett tag men ser nu ingen annan möjlighet. Sverigedemokraterna är det enda parti som har civilkurage nog att ta bladet från munnen och säga sanningen om de saker jag väl känner till från min polisiära verklighet.

Slutligen vill jag uppmana fler kollegor (polismän) att skriva om sina erfarenheter beträffande de saker som vanliga människor, på grund av medias och politikers mörkläggning samt fega polischefers politiska korrekthet, inte får någon kunskap om."

Frustrerad polis


dn, dn, dn, dn, dn, dn,dn, dn , dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, gp, gp, gp, gp, gp, ex, ex, ex, ex, ex, ex
hd, hd, hd, ekuriren, ekuriren, ek, ek, aftonbladet, ab, ab, ab, ab, svd, svd, dn, st, st

I den svenska debatten så undviker man konstant från media och politiker att diskutera hur våldtäktsstatistik ser ut. BRÅ´s vänstervridna förnekare Hradilova sänds ut i artiklar som inte går att kommentera för att såga både BRÅ´s egna undersökningar såsom andras. Allt som kan ligga vissa befolkningsgrupper till last skall undanhållas för Dig som svensk.


Idag när då Sverigedemokraterna släpper sin rapport har BRÅ genom Hradilova återigen möjlighet att på DN´s webbplats möjlighet att både såga egna undersökningar som BRÅ har gjort, som pekar på exakt samma statistik som den som Sverigedemokraterna har tagit fram och nu även Sverigedemokraternas egen rapport.

När hon pratar om anmälda våldtäktsfall så finns det en överrisk att offret tror sig ha sett en med utländsk utseende och när det gäller dömda våldtäktsmän så slipper svenska förövare undan i högre utsträckning...

Sverigedemokraternas förklaring att kulturella skillnader i synen på kvinnor och våldtäkter skulle spela en avgöande roll anses vara ren spekulation och hon svarar:


- Det är ingen orimlig tanke men det är en ren spekulation. Synen på kvinnor skiljer sig även mellan svenska män, säger hon.


Undrar om hon och Schyman är samma person? Desperationen är total men sanningen spricker ändå fram.

Det finns hopp att faktiskt göra något åt denna farsot!


Läs en delmängd av Sverigedemokraternas rapport nedan:



Sverigedemokraternas rapport: Dags att tala klarspråk om våldtäkterna



Sverige har störst andel anmälda våldtäkter i Europa och ligger till och med på en föga hedrande
andraplats i hela världen. Sverige har dessutom en av de lägsta uppklarningsprocenten. Mellan
1975 och 2008 har antalet anmälda våldtäkter ökat med nästan 700 procent. Även antalet anmälda
gruppvåldtäkter ökar kraftigt och har fyrdubblats under det senaste decenniet.




Förra året anmälde flera tusen kvinnor i Sverige att de utsatts för våldtäkt. Då ska det påminnas om
att mörkertalet bedöms vara mycket stort och att utvecklingen även inom andra kategorier av
sexualbrott ser nästan lika illa ut. Samtidigt ökar också det icke-sexuella våldet mot kvinnor. 4
Brottsförebyggande rådet har konstaterat att det vid sidan av ökad anmälningsbenägenhet också
finns en reell ökning av antalet våldtäkter.



Mot bakgrund av den här utvecklingen är det kanske inte så konstigt att mer än var fjärde svensk
kvinna, enligt den senaste nationella trygghetsundersökningen, uppger att de känner sig otrygga i
sin vardag och att var tionde kvinna inte vågar gå ut ensam efter mörkrets inbrott.



Våldet mot kvinnor drabbar alltså inte bara offren och deras familjer. Rädslan och otryggheten som våldtäkterna
skapar försämrar även livskvaliteten och rörelsefriheten för en stor andel av landets kvinnor.
Sverigedemokraterna har av den anledningen utsett kampen mot våldtäkterna till det här valets
viktigaste jämställdhetsfråga och den här rapporten är utgångspunkten för en landsomfattande
kampanj mot den nya våldtäktsvågen.




Invandrares överrepresentation


I Brottsförebyggande rådets (BRÅ) rapporter kring invandrares brottslighet från 1996 respektive
2005, framgår det att invandrare är överrepresenterade inom all brottslig verksamhet men att just
våldtäkt är en brottskategori där överrepresentationen är som störst. Jämfört med svenska män är
det hela fem gånger vanligare att invandrade män anmäls för våldtäkt.


Enligt uppgifter från BRÅ
till tidningen Aftonbladet7 var cirka 50 procent av de dömda våldtäktsmännen vid denna tidpunkt av
utländsk härkomst, det vill säga både första och andra generationens invandrare.
BRÅ har också visat att överrepresentationen varierar kraftigt mellan olika invandrargrupper och att
socioekonomiska variabler såsom skillnader beträffande kön, ålder, inkomst och bostadsort inte kan
förklara överrepresentationen.8 Selektering och diskriminering inom rättsväsendet har också
framhållits i debatten, men avfärdas som helhetsförklaring av BRÅ9 och kan heller inte förklara
varför överrepresentationen varierar så kraftigt mellan olika utomeuropeiska invandrargrupper och
mellan första och andra generationens invandrare.


Då kritiker har avfärdat resultaten från BRÅ:s rapporter med argumenten att de inte säger någonting
om den nuvarande verkligheten eftersom de dels har ett antal år på nacken, dels bara utgår från
anmälda och inte dömda gärningsmän, valde Sverigedemokraterna att begära ut samtliga
tingsrättsdomar där stämningsansökningar inkommit och dom avkunnats under 2009, där offren var
vuxna och där domslutet var våldtäkt.


I Norge har undersökningar pekat på att samtliga överfallsvåldtäkter i huvudstaden Oslo begåtts av
utomeuropeiska invandrare, men att överrepresentationen varierar kraftigt mellan olika
invandrargrupper och att invandrare från Afrika och Mellanöstern står för den största
överrepresentationen.


En studie kring det ökande antalet gruppvåldtäkter i Frankrike utförd av Dr.
Patrice Huerre, psykiatriker vid appellationsdomstolen i Paris, visade att 52 procent av förövarna
kom från Maghreb-länderna/Nordafrika och 20 procent från Afrika söder om Sahara.
Gruppen utrikes födda utgjorde förra året 14 procent av Sveriges befolkning. De granskade
våldtäktsdomarna från 2009 visar på en överrepresentation genom att så stor andel som 48 procent
av våldtäktsmännen är födda utomlands.


(Detta innebär en ökning jämfört uppgifterna från 200511,
vilket skulle kunna peka på att fenomenet är tilltagande.) Inom kategorin grov våldtäkt var siffran så
hög som 64 procent. Det har i den här studien inte varit möjligt att utreda situationen beträffande
andra generationens invandrare, men baserat på proportionerna i BRÅ:s rapporter samt en studie av
våldtäktsmännens efternamn görs bedömningen att cirka två tredjedelar av samtliga våldtäkter i
Sverige begås av första och andra generationens invandrare.



Som många andra studier visat skiljer sig också överrepresentationen kraftigt åt mellan olika
invandrargrupper. Första generationens utomeuropeiska invandrare utgör endast 6,81 procent av
befolkningen12 men utgör hela 39,47 procent av de dömda våldtäktsmännen, vilket ger en
överrepresentation på 5,80 ggr.



Tittar man sedan på specifika länder blir skillnaden ännu mer
markant. Första generationen invandrare från Irak utgör 1,26 procent av befolkningen13 men utgör
10,53 procent av de dömda våldtäktsmännen, vilket ger en överrepresentation på mycket
anmärkningsvärda 8,36 ggr.


Ladda ned rapporten i sin helhet här


mvh Ceasar

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, gp, gp, gp, gp, gp, gp
gp, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, dagen, dagen, dagen
aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet
gd,gd, hd, sydsvenskan, smp, smp, smp, ekuriren, ekuriren, st, blt, blt, blt, blt, blt, kbl, kbl, kbl, kbl, laholm, svt

I programmet Agenda den 22/8 drabbade Gudrun Schyman och Jimmie Åkesson samman i debatt som enligt påannonseringen skulle handla om den jämställdhet.

Debatten inleddes dock av SVT reportern Karin Hubinette som direkt för in debatten på alla gälla våldtäkter.

Gudrun Schyman anser sig sig vara feminist! En fråga man kan ställa sig är om inte de som kallar sig för feminist bör ha kvinnornas väl och ve i åtanke i första hand? Nu är det säkert så att Gudrun anser sig göra just det. Men problematiken hon ställs inför omgående i detta program är det faktum att vi i Sverige har en enorm överrepresentation av vissa utländska grupper som gör sig skyldiga till att på olika sätt skända kvinnor.

Gudrun hänvisar till patriarkala strukturer vilka är gällande såväl i Sverige som annorstädes men inte på något sätt gör hon ens ett försök att belysa det faktum att de problem vi i Sverige fortfarande lider av gällande orättvisor mellan män och kvinnor knappast är att jämföra med de problem som kvinnor i många andra länder tvingas genomlida.



Inte heller det faktum att vissa invandrargrupper är särskilt överrepresenterade inom våldtäktsstatistiken får henne att reagera. Det är minsann inte ok att hänga ut vissa folkgruppers män trots att de bevisligen gör sig skyldiga till dessa brott ofantligt mycket oftare än Svenska män.

Som en gås rinner det av Gudrun...Återigen påminns man av hennes liknelser mellan talibaner och svenska män! Gudrun är också en av de förnekarna (som nu oftast gömmer sig) som vägrade acceptera att vissa invandrargrupper står för en nära 100% delaktighet i det vi har kommit att kalla för hedersvåld. Oftast brukar då Gudrun hänvisa till att Svenska män också misshandlar och slår sina kvinnor.




Även om detta påstående självklart är sant, så är det ett faktum att i den Svenska kulturen så riktas skammen från omgivningen mot förövaren medans det i vissa andra kulturer riktas skammen mot de fäder eller bröder som inte bestraffar en flicka som anser sig ha rätten att själv bestämma över sin kropp. Det blir så att säga tvungna att bestraffa sina döttrar.



Gudrun vill inte se fakta, hon vill verkligen inte veta att våldet i samhället kan skärskådas närmare för att sätta in de sociala interventioner man anser lämpliga.




Under programmet får man en bestämd känsla av iscensatt teater.. Jimmie Åkesson har precis berättat att de har lyft ut samtliga våldtäktsdomar från tingsrätten under 2009 och förklarar att överrepresentationen är enorm från vissa grupperingar.

Gudrun Schyman avbryter Åkesson ständigt samtidigt som programledaren flikar in att 99.8 % av de som våldtar i Sverige är Svenskar!!

Programledaren blir så upphetsad att hon går in mitt i debatten och hittar på egna siffror som säger att nästan 100% av våldtäkterna utförs av Svenskar!!! Hon blir sedan tillrättavisad, väldigt snällt må jag säga, då Åkesson konstaterar att nära 50% av våldtäktsförövarna hade utländsk bakgrund.

Hur går hjärntvätten till egentligen inne på SVT? Kan Svensk television blir mer förljugen? Ja tyvärr...




Man låter nämligen efter denna sk debatt där en smått hysterisk Schyman tillsammans med en hittepå dam från SVT ordet gå till Bengt Westerberg och Nisha Besara, chefredaktör Dagens Arena. Tillsammans har de till uppgift att ytterligare demonisera budbäraren.
Ingen skall nämligen berätta sanningen för Svenska folket.


De avslutar sin demagogiska runda med att besvara frågeställningen: Tror Ni Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen?
De fullgör sitt uppdrag genom att konstatera NEJ det tror vi inte!







Är det överhuvudtaget försvarbart att samtidigt vara för yttrandefrihet och demokrati å ena sidan och sedan betala en Tv-licens som motverkar detsamma? Skall vi betala för att producera denna förljugenhet?


Tror Ni att samma förnekare kommer att ställa upp för att förneka att vi har problem med vissa invandrargrupper inom:



- Misshandel
- Personrån
- åldringsrån
- Bränder
- Mord
- etc etc...


Vad tycker Ni?


mvh Ceasar


dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn ,dn, dn, dn, dn,svd , svd, svd, svd , svd , gp, gp, gp, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen ,
aftonbladet, gp, gp, gp, gp, gp, expressen, aftonbladet, hd, hd, hd

Ett gatlopp iscensätts för den unga man som för flera år sedan på sin blogg uttalade att Nazism, kommunism och Islam har stora likheter. Medierna är fyllda av proffstyckare som i kör vill ta avstånd från hans uttalande.

Här har du en som som inte vill deltaga i denna kör, här har Ni en som vägrar sälla mig till den skara av korrekta människor som inte kan se den grymma baksidan med religionen och ideologin vi kallar Islam.


Hur är det möjligt att vår statsminister uttalar sitt fördömande i samma kör som vänsterpartister och miljöpartister samtidigt som de som ursprungligen kritiserades för att inte ta avstånd ifrån att män får slå sina kvinnor (Surah 4:34) enligt Islam eller som inte heller ville förstå det orimliga i att en man kan ha 4 kvinnor medans en kvinna får nöja sig med 1 man.  Vem skall egentligen göra avbön?






Ni har banne mig gjort riksdagskandidater av dessa män som stödjer skändandet av kvinnor.

De som vill säga ifrån får springa gatlopp!











Faktum är att ifrågasättandet av dessa medeltida krafter leder till en hetsjakt på kritikern överallt i vårt samhälle hela tiden. Låt mig ta ett par berättelser från min omgivning som inträffat bara de senaste veckorna.

Ex. 1.


En kvinnlig bekant blir uppringd av sin vän som agiterande läxar upp henne i ett ursinnigt tempo och anklagar henne för att göra skillnad på människor.

Vidare tar hon diskussionen till den nivå tämligen omgående med ett konstaterande: ”antingen bryter du med dessa vidriga åsikter eller så måste jag se över vår vänskap”

Därefter tar hon påhoppet/diskussionen inför öppen ridå och anklagar henne för att vilja göra skillnad mellan hennes barn och sina egna.

Min kvinnliga bekant är mycket ledsen över att hennes sedan 30 år gamla vän nu lämnar henne och dessutom med hjälp av sin retorik gjort henne till åtlöje inför öppen ridå. Det enda hon hade gjort var att länka till siten politisktinkorrekt!

Hon ringer en vän, nämligen mig, och jag tar diskussionen med hennes ”vän” varvid hon till slut inser att motståndet var kompakt och diskussionen rinner ut i sanden.

Vännen är numera borta! Genom att vi hjälptes åt har hon nu sett andra delar av sin bekantskapskrets stå upp för henne och trots allt: Hon står rak och stolt!

Ex. 2

En vän till mig har en kvinnlig bekant som hamnat i trubbel i ett förhållande med en muslimsk man som krävde diverse saker av henne såsom klädval, styra val av bekanta och dessutom tvingat sig på henne och även slagit henne upprepade ggr i uppfostringssyfte allt i enlighet med Islam.. Hon var väl oresonligt Svensk?

Min vän tar henne i försvar varvid hela havet stormar.. han utpekas som rasist och nazist pga att han ifrågasätter Islams rätt att överhuvudtaget komma till Sverige och ställa krav på samhället och dess medborgare och ifrågasätter vidare hur folk som bekänner sig till en dylik religion någonsin skulle kunna assimileras i Sverige då de inte ens klarar av att assimileras i sin egen familj (läs jämlikhet).

2 personer sa upp bekantskapen med honom!

Men dessa offer och dessa strider får inte vara förgäves det är nu och framöver vi måste stå upp.

Om vi inte står upp offentligt är en sak men det är av yttersta vikt att vi står upp då förtryckarnas apostlar och dess medlöpare kränker vår närhet, vår frihet och inte minst våra kära.

Tiden måste vara förbi då vi stillatigande vände och gick iväg precis på samma sätt som man ibland hör personer som lämnar någon i sticket pga rädsla för sitt eget skinn vid misshandelsfall.

Tiden är nu! Tiden är inne då vänner sedan många år tvingas gå skiljda vägar. Sverige behöver brytas upp ur sin dvala och det finns ingen väg runt det faktum att relationer och vänskaper kommer att förstöras. Bekanta kommer att vända dig ryggen och du kommer förstå att folk pratar bakom din rygg.

Det blir inte lätt och det kommer att göra ont.

Det är priset för många års förnekelse men nu måste vi betala, räkenskapen måste delas av oss alla och genom att göra det hittar vi nya vänner.

Bokföringen och ansvarsskyldigheten får tas senare nu är det kampen som måste prioriteras.

Tillsammans kan vi göra detta men bara om vi vågar.. Jag har redan förberett mig, jag har redan gått mot denna front av osäker framtid men jag ser nya vänner som sluter upp bredvid mig.

Jag älskar Er som vågar, för Ni hjälper inte bara mig utan alla mina nära och kära.

Låt inte de modiga gå under ensamma

Ceasar Andersson

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd,
svd, svd, svd, svd, smp, hd, hd, hd, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen
expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, gp, gp
aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, expressen, expressen, expressen, expressen, svd, svd, svd, svd, svd

I den svenska debatten så kännetecknas ofta kvinnors situation i Sverige såsom ett deltagande i en strukturell diskriminering. Till stor del kan man ställa upp på detta inte minst genom den kvarstående skillnaden i lönesättningar mellan kvinnor och män.


Vi har feministiska partier, i själva verket, har vi bara feministiska partier nuförtiden. Alla slåss emot denna strukturella diskriminering och anser den vara fel och åtgärdspaket ska läggas.
Vi har en helt ny typ av yrkeskategori som växt upp i kölvattnet av denna önskan att utjämna orättvisor nämligen genuspedagogerna.
Nuförtiden kan vi inte ha undervisning utan att genusperspektivet skall kartläggas och riktlinjer skall beivra att pojkar och flickor lockas in i könsmaktsordningen:-)



Samtidigt som Sverige nog får sägas vara extremt måna om att utradera alla skillnader som finns och har funnits mellan män och kvinnor så växer sig Islam starkare för varje år i vårt land.
Hur ser feministerna på Islam? Hur ser genuspedagogernas analys ut av Moskéers utbildning av muslimer?



Är samhället drabbat av någon form av konflikt mellan ivern att uppnå jämställdhet mellan könen och ett vurmande för Islam? Skall Islam undvikas från att kritiseras?


Inte finns det väl några andra företrädare än muslimska som så lättvändigt kommer undan med:


Ett axplock:


- Kräva att kvinnor skyler sig
- Anse att det är ok att slå sin fru
- Könsstympa sin döttrar och söner 
- Anse att en muslimsk kvinna endast får gifta sig med en muslimsk man
- Anse att ett vittnesmål från en kvinna är värt hälften av en mans
- Kvinnor ärver alltid hälften så mycket som en man
- En man får gifta sig med upp till 4 kvinnor om han kan försörja dem.
- En kvinna får inte gifta sig med flera män.


Visserligen brukar man ju hävda att de flesta muslimer inte lever efter dessa regler och dessa brukar oftast beskrivas som vanliga muslimer. Vanliga muslimer lever inte såhär, de står på barrikaderna och kämpar mot förtrycket tillsammans med feministerna.



Eller? Nej det gör de inte, för de som aktivt motarbetar dessa sjuka regler kommer inte att betraktas som riktiga muslimer. Det finns inte någon muslimsk ledare som tar avstånd såklart, detta är delar av Sharia lagstiftningen, det är guds lag. En muslimsk ledare som motsätter sig Guds lag blir inte långvarig.

Vad är feministernas ursäkt?




Eller rättare sagt vad är din ursäkt? I debatten idag är du synnerligen drabbad av fobi vid ifrågasättande av Islam.
Du kanske dessutom blir kallad rasist. Eller varför inte Nazist? En Nazist vill man ju inte vara så det är bättre att man säger att "alla muslimer vill inte ha sharia" inte ens de flesta!




Så kan vi glömma bort att på riksdagslistan för Centern hade vi Mahmoud Aldebe som krävde muslimska särrättigheter för muslimer.

Vi har Mehmet Kaplan från Miljöpartiet och vi har Waberi Abdirisak från Moderaterna.

Dessa sitter snart i riksdagen allihop gott folk! Nej just ja inte Aldebe, han fick ju avgå eftersom det var hans underskrift på begäran om särlagstiftning. Men Waberi då? Han tycker det är ok att muslimer får slå sin fru.

Han är OK, det flyter enligt Moderaternas nya visa



Vilken ynkedom!



dn, dn, dn, dn , dn, dn , dn, dn, dn, svd 
svd  

svd, svd, svd, svd
gp, gp, gp, gp, gp, gp
expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen
st, st, unt, unt

För snart 10 år sedan osade det i riksdagshuset. En man inte som inte lät sig kuvas, en man som inte lät sig tystas gjorde sig hörd.

Genom logiska humana resonemang ville han att Sverige skulle anpassa sin nivå av asylmottagning till resterande länder i Europa.  Trots påhopp i avsikt att svärta ned honom så gav han aldrig upp.

Den mannen var Sten Andersson och genom att publicera hans debatt med Mona Sahlin vill bloggen uppmärksamma inte bara hans klokskap utan kanske framförallt hans mod.

Notera att Sten Andersson var Moderat vid tiden för denna debatt. Denna typ av åsikter var alltså inte ok att ha i Moderaterna, varvid Sten sedermera kom att arbeta för Sverigedemokraterna.

Sten hade kommit till ett hem som uppskattade hans sunda förnuft och ärlighet.

Nu har Sten lämnat oss och jordelivet men jag tror han vet:

Han är fortfarande bland vänner!

 

 

Sten Andersson 27/11 01 om flyktingpolitiken, i debatt med dåvarande integrationsminister Mona Sahlin

 

Anf. 9 Statsrådet MONA SAHLIN (s):

"Fru talman! Sten Andersson har frågat vad jag ämnar göra för att bevisa att antalet asylbeviljningar saknar betydelse för en lyckad integrationspolitik.

Sten Andersson tycker att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar och andra skyddsbehövande. Jag delar inte hans uppfattning. Vi måste värna asylrätten och försvara den humana flyktingpolitiken.

Integrationspolitiken har en viktig roll när det gäller att göra det möjligt, oavsett hur många personer som beviljas uppehållstillstånd. Det stöd vi ska ge till nyanlända så att de får förutsättningar att försörja sig själva och känna sig delaktiga i samhället måste självklart kunna skifta efter hur många som kommer under en viss period och hur de allmänna förutsättningarna i Sverige då ser ut.

Men i grunden handlar integrationspolitikens framgång om hur vi bemöter de flyktingar och andra invandrare som kommer hit, om ömsesidig respekt, om att se varje individs kompetens och erfarenhet som en resurs och om att inte stänga igen samhällets dörrar. Med det perspektivet för integrationspolitiken blir Sten Anderssons fråga om bevis för att antalet asylbeviljningar saknar betydelse för en lyckad integrationspolitik fullständigt irrelevant.

I mitten av 90-talet fick ett stort antal flyktingar från f.d. Jugoslavien uppehållstillstånd i Sverige. En del av dem har valt att återvända, men majoriteten har stannat här. Dessa har nu i stor utsträckning, trots det stora antalet och trots 1990-talets lågkonjunktur, fått fotfäste i arbetslivet och funnit sin plats i det svensk samhället. Detta har berikat Sverige och sannolikt bidragit till att situationen inom t ex vissa bristyrkesområden inte är ännu värre än den är.

Jag har sagt att det kan riktas kritik mot vårt flyktingmottagande. Detta har dock inte avsett antalet som beviljas asyl utan hur vi lyckas introducera och ge varje enskild person bra förutsättningar att bli delaktig i samhället och försörja sig själv. Regeringen ser med allvar på detta och har därför nyligen bl.a. beslutat om direktiv för en översyn av mottagande och introduktion av flyktingar."

 

 

 

---

Anf. 10 STEN ANDERSSON (m):

Fru talman! För en dryg månad sedan hade jag en debatt med statsrådet Sahlin där jag tyckte att kompetens, resurser och omfattning hade betydelse för om man skulle lyckas eller misslyckas med en integrationspolitik. Jag fick ett svar under debatten. Sedan begärde jag i en ny interpellation bevis från statsrådets sida om vad hon grundar sitt påstående på att omfattningen hade liten eller mycket liten betydelse.

Jag ska senare kommentera det svar statsrådet läste upp här i dag. Men först vill jag säga en annan sak. Det står i svaret: Sten Andersson tycker att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar och andra skyddsbehövande.

Fru talman! Jag vet om att det är handläggare på departementen som skriver svaren. Men det är statsrådet som läser upp det i kammaren som har ansvar för vad hon läser upp. Detta påstående är en ren och skär lögn. Jag har aldrig sagt att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar och andra skyddsbehövande.

Det är dags för statsrådet att tala om vilka referenser hon har till ett sådant påstående. Jag vet om att jag aldrig har sagt det. Det jag har kritiserat är Sveriges jämfört med övriga EU-länders helt unika omfattning av politiken. Jag har aldrig kunnat förstå varför vi i Sverige skulle vara så mycket mer kompetenta än politikerna i samtliga andra EU-länder.

Man kan läsa mellan raderna i svaret att visst har nog omfattningen ibland en viss betydelse. Det är väl helt uppenbart om man tittar ut utanför riksdagshuset mot bakgrund av de ord som yttrats i riksdagens talarstol om en lyckad politik. Mot den bakgrunden har integrationspolitiken totalhavererat.

Vi ser i dag att många asylbeviljade fortfarande är arbetslösa efter lång tid i Sverige. Det finns i dag i Sverige alltför många områden där få etniska svenskar vill bo. Skolorna saknar resurser. Betygen blir dåliga för många invandrarungdomar. Lärarna går på knäna. Det är tyvärr en jämförelsevis mycket hög brottslighet som härrör från dessa områden.

Häromdagen presenterade man i Malmö en undersökning som kommunen där hade gjort. Man frågade om skälen till varför människor flyttade från Malmö. En stor del av de skälen var att Malmö var en segregerad stad. Människor kände sig otrygga, och integrationspolitiken hade misslyckats. Det tycker jag är ett bevis på att det inte har fungerat.

Fru talman! Jag skulle till sist vilja ställa frågan till statsrådet Sahlin: Var och hur kan hon belägga påståendet att jag har sagt att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar och andra skyddsbehövande?

 

---

Anf. 11 Statsrådet MONA SAHLIN (s):

Fru talman! Jag vill först säga att Sten Andersson inte uttryckligen i frågeställningen skrivit att han vill att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar. Det är inget citat. Men både i denna interpellationsdebatt och i åtskilliga som jag och Sten Andersson har haft under de senaste åren återkommer han hela tiden till uttrycket att flyktingpolitiken har totalhavererat.

Han kopplar det till att det är för många som har kommit hit, dvs. antalet som har kommit hit. Han talar precis som nu om brottsligheten som finns i de länder dessa människor kommer ifrån. Han talar precis som nu om problem som uppstår när människor flyr Malmö på grund av misslyckandet i integrationspolitiken, som han uttrycker det.

Fru talman! Det är väldigt svårt att tolka detta som något annat än att det vore lättare att hantera de problem som Sten Andersson menar flyktingarna orsakar i Sverige, eller flyktingpolitiken orsakat i Sverige, om det inte var så många som kom hit.

Jag försökte i mitt svar visa att det inte är hur många flyktingar som kommer som avgör om integrationspolitiken är framgångsrik eller inte. Det stora flyktingantalet som kom från f.d. Jugoslavien på 90-talet är ett väldigt talande exempel på detta.

Jag fortsätter gärna att diskutera kvaliteten i integrationspolitiken. Men jag vägrar att föra en debatt om att antalet flyktingar på något vis skulle avgöra om integrationspolitiken blir lyckad eller inte.

---

Anf. 12 STEN ANDERSSON (m):

Fru talman! Tala om att svänga sig! Här står skriver att jag har påstått att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar. Det har jag aldrig sagt. Ingen kan finna något enda belägg på det i någon riksdagsdebatt, i någon tidningsartikel eller i något personligt jag har sagt till någon.

Orsaken till haveriet; för det är i klartext ett haveri; är att vi i Sverige i förhållande till våra resurser och vår kompetens har misslyckats. Att framföra det argumentet må vara förlåtet. Om man tittar ut över gränserna från den svenska ankdammen ser man att icke något enda annat EU-land driver en politik som antalsmässigt liknar den politik som vi har drivit i Sverige.

Jag har en fråga till statsrådet. Är svenska politiker så mycket mer kompetenta och duktiga än kollegerna i Finland, Portugal, Frankrike, Storbritannien och alla andra länder i hela EU? Kan det inte vara så att de kanske har tänkt ett varv extra? De kanske inte vill uppleva den situationen som har blivit resultatet av den politik som vi har fört här i Sverige.

Jag kommer därför så länge jag är kvar i riksdagen att tillåta mig att kritisera flyktingpolitiken utifrån den synen. Vi har accepterat och fört en politik som vi inte kan hantera. Alla som vill se ser varje dag resultatet av det jag kallar för haveriet.

Fru talman! Det är i klartext inget annat än ett haveri. Nu har statsrådet Sahlin ­ och det ska jag erkänna ­ på senaste tiden erkänt att det varit ett misslyckande åtminstone i delar. Jag menar att detta misslyckande beror på att vi tyvärr har tagit på oss en uppgift som vi både saknar kompetens och resurser att genomföra.

Jag tycker fortfarande att det var ett mycket dåligt svar. Var finns referenserna till påståendet att jag vill att man ska stänga dörrarna för flyktingar och andra skyddsbehövande? Man har förvrängt verkligheten. Jag tvekar inte att säga att det är lögn man använder.

Varför måste man tillgripa lögner som argument? Är det därför att man ser att man håller på att förlora debatten? Man kanske vinner den i riksdagen, men man förlorar den utanför riksdagshuset. Än en gång, statsrådet Sahlin: Ge mig lite bättre argument till varför man kan skriva detta påstående i ett svar i en offentlig interpellationsdebatt.

Överläggningen var härmed avslutad.

 

 

Hyllning nr 2

Denna minnesbild av Sten Andersson lyftes fram av Jan Milld som får illustrera hjälte nr 2

Såhär skrev Jan Milld som kommentar på siten Blågula frågor

---

Blågul kommentar

Det handlar i praktiken inte så mycket om beviljade asyler. De flesta asylsökande har fått stanna på sk humanitära grunder. Dessutom utgörs den totala utomnordiska invandringen till 50-60% av anhöriginvandring.

Med Mona Sahlins resonemang har vi svenskar ingen rätt att försöka styra antalet beviljade uppehållstillstånd, alla flyktingar ska få PUT. Som "flykting" räknas då de flesta som tagit sig till Sverige, även de som "söker sig en bättre framtid" - dvs även av skäl som bottnar i befolkningsexplosionen.

Logiken i Sahlin resonemang blir att i den mån integrationen av invandrare i Sverige inte lyckas så beror det på att vi svenskar inte satsat tillräckligt mycket - av pengar och av mänskligt engagemang.

Mer invandring må kräva mer satsningar från vår sida, men vi får inte lägga oss i hur många som beviljas PUT. Det ligger på något sätt utanför mänsklig möjlighet för påverkan.

 

Med hjältar som Andersson och Milld finns det alltid hopp och deras arbete ligger till grund för att fler vågar stå upp för rätt och fel. Så ensam som Andersson var denna gång så ensam skall ingen kritiker till ett bedrägligt system någonsin vara. Det har de också lärt oss!

 

mvh Ceasar

Ps. Missa inte vitboken, skriven av just Jan Milld: Läs här

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, gp, gp, gp, gp, expressen, expressen, expressen

expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, smp, smp, smp, smp

På Merit Wagers eminenta blogg hämtas ytterligare en journalist som med risk för att bli av med jobbet, för att bli kallad rasist, för att betraktas som en svikare mot övriga journalister skriver anonymt.


Men först.....Enligt Wikipedia:

"Nils Hansson, ansvarig utgivare för Sveriges Televisions program för grävande journalistik, Uppdrag Granskning, definierar grävande journalistik som En egen granskning för att publicera uppgifter av stort allmänintresse som annars inte skulle komma fram ^[1]. Ofta handlar det även om uppgifter som någon har ett intresse av att allmänheten inte ska få kännedom om.


Journalistens frustrerande beskrivningar

"Det finns möjligheter till en undersökande journalistik om asylsökanden som fått uppehållstillstånd i Sverige, som aldrig praktiseras av journalistkåren för att det är “fel vinkel”, t ex:

• att undersöka varför de som kommer hit inte har några giltiga id-handlingar och försöka ta reda på vilka de verkligen är
• att gräva i de “ensamkommande barnens” historia
• att följa upp hur villiga många är att lära sig språket och komma ut på arbetsmarknaden, dvs själva medverka till att anpassa sig
• att försöka kartlägga analfabetismens omfattning
• att försöka kartlägga kopplingar till terrornätverk mm
• att redogöra för bidragsberoendets omfattning och hur lång tid detta beroende pågår inom olika grupper

Bara några punkter som skulle göra rapporteringen mer allsidig, men som Stasi-media vägrar att befatta sig med. I alla andra sammanhang kan man gräva i myndighetsbeslut, kostnader, ärenden och ställa beslutsfattare mot väggen. Men här är det fridlyst område.

Det är inte klokt – det är ju att ta tag i det tabubelagda som är journalistikens uppgift! I stället tabubelägger den svenska medieeliten själv det som berör den största förändringen av samhället i vår tid. Vilket kardinalsvek!"

 

Det finns givetvis många olika teser om varför det blev såhär? Beror det på att journalister i mycket hög utsträckning består av vänsteranhängare?

När blev Sverige ett näste för politiskt förtryck, åsiktsförtryck och när blev rädslan så stor hos journalister att vissa sanningar skall undanhållas från folket!

Helt klart är att Sverige inte längre är en väl fungerande demokrati!

dn

dn ,

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, dagen, dn, dagen, dagen, dagen, dn

expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, gp, gp, gp,gp, gp

svd,svd, svd, expressen, expressen, expressen, expressen, gp, gp, gp, gp, smp, smp