Merit Wager skrev igår en klarsynt artikel som publicerades på debattsajten Newsmill. Min reflektion är att jag håller med om allt i innehållet i hennes artikel dock inte med inledningen.

Jag är dock lite kluven, frågan är nämligen: hade Merit blivit publicerad om vi bytte ut en enda mening i hennes inledning till: - Jag hoppas jag får rätt!

 

Det vill säga allt skrives likadant men hon uttrycker då den logiska viljan att göra ngt åt saken, att skicka en tydlig signal tillsammans med alla andra som idag kommer rösta på Sverigedemokraterna.

Men som sagt hade hon skrivit så hade hon inte blivit publicerad i vårt förtryckta medieklimat.

Läs själv vad tidigare utsedda Medborgarnas flyktingombudsman har att säga och jämför vilket parti som tydligast adresserar de problem hon så träffsäkert beskriver.

 

Efter att jag nu trycker på publiceringsknappen för detta inlägg så gör vi i min familj oss redo för att gå och rösta.

 

Jag röstar mot förtrycket  , jag röstar för demokrati

 

Jag röstar på Sverigedemokraterna!

 

 

"I morgon kväll står det klart om Sverigedemokraterna, SD, tar plats i Sveriges riksdag. Min gissning är att det kan bli med uppemot 8 procent. Hoppas att jag har fel. Men om nu SD från och med måndag är ett riksdagsparti, då är det direkt stötande om de etablerade partierna fortsätter att, som hittills, bjäbba som småbarn om att de under inga omständigheter kommer att ha något med SD att göra.

 

Det är diktatoriskt och mot alla demokratiska principer att inte respektera folkets vilja. Om SD röstas in i riksdagen av röstberättigade svenska medborgare så kan ju inte de andra sitta och sura i sina sandlådor. Istället måste de ta ansvar för den verklighet som de ingår i och som de själva bidragit till att skapa.

 

Det är till största delen medierna och partipolitiker som bär skuld för att SD med allra största sannolikhet kommer att vara med och styra Sverige i fyra år framöver. De maktblinda "gammelpartierna" har inte haft örat mot marken utan huvudena ovanför molnen eller djupt nere i sanden och har vägrat se och höra vad som pågått bland dem, vilkas vilja de är satta att omsätta i praktiken: folket.

Och när det gäller media så har deras oförmåga (eller ovilja?) att rapportera korrekt och allsidigt om asylinvandringen bidragit till att för alltid förändra den svenska samhällsbilden, så på dem vilar också en betydande skuld.

Genom den tysta, kanske outtalade men ändå existerande, överenskommelsen som verkar råda mellan de nuvarande riksdagspartierna och medierna, har folkets missnöje, irritation, frågor och oro ignorerats. Man kan undra om partiföreträdare och journalister någonsin läser de kommentarer som "verklighetens folk" skriver i kommentarsfälten på nätet varje gång en artikel om asylhanteringen publiceras?

Troligen inte, för om de hade tagit del av folkets åsikter och insikter så hade de varit tvungna att reagera.

 

Det går nämligen inte att avfärda alla dem som luftar sin oro och sin ilska som "rasister" eller "främlingsfientliga". Ändå är det just det som skett, och därmed har folks legitima oro men också ilska stegrats så till den grad att de i desperation i större omfattning än vad politiker och media tror (och i hemlighet, eftersom det politiskt korrekta Sverige inte accepterar det) bestämt sig för att rösta på SD.

 

Det finns människor som tidigare röstat på S eller på något av Allianspartierna som sagt att de inte ens för sin närmaste familj har berättat att de kommer att rösta på SD. Att de egentligen inte alls vill rösta på SD, men eftersom inget annat parti tar deras oro på allvar och det har blivit så lågt i tak i Sverige att man inte offentligt eller ens i relativt slutna sällskap kan lufta sina tankar om den stora invandringen från främmande kulturer, så måste de helt enkelt missnöjesrösta, alltså rösta mot något istället för att rösta för.

Jag har fått otaliga mejl från människor som själva är gifta med utomeuropiska invandrare och som säger att de båda ska rösta på SD för att "de andra partierna är för fega och mesiga och inte ger allsidig information".

De tycker inte att man ska "dalta" med människor som kommer hit och får en fantastisk chans till ett nytt liv, utan man ska ställa krav och behandla alla lika, svenskar som f.d. asylsökande och andra invandrare.

 

De utländska makarna - och andra invandrare som säger sig vilja rösta på SD - säger alla att de upplever det som arrogant och nedlåtande att svenskarna inte ställer samma krav på dem som på "riktiga svenskar". Och att det är fel att det inte ställs hårdare krav på anpassning till samhället och att lära sig språket så fort som möjligt. Det är också på sin plats att påpeka att jag inte hört någon säga annat än att Sverige, givetvis, ska ta emot asylsökande med faktiska, legitima, lagliga, sanningsenliga skäl att få asyl eller skydd.

 

Många asylinvandrare (jag har själv varit ombud åt över hundra asylsökande) säger att vad de hela tiden önskat är att bli sedda som riktiga människor, kapabla och villiga att lära sig och att bli en del av Sverige. Men många har blivit förvirrade av den svenska ytliga "godheten" och har förslöats och förslappats av att allt tar sådan tid och av att det inte ställts tuffare krav på dem.

 

När de sedan - inte tack vare den svenska kravlösheten utan trots den - lyckas ta sig förbi tusen hinder och har jobb och bostad, då lider de av att se hur nyanlända tvingas in i samma kravlöshet som de själva gått igenom. Och eftersom de som anlänt till Sverige i vuxen ålder inte har några som helst naturliga och traditionella bindningar till något parti så ser de SD som ett parti som vill ha ordning och reda i asyleriet.

 

Och de skriver under på att asylinvandringen borde minska, att man ska anpassa sig till det land man har flyttat till, lära sig språket och börja jobba. Det är vad SD säger och det tilltalar väldigt många invandrare.

 

Jag har under de senaste åren talat med ett antal riksdagsledamöter från olika partier. I riksdagen, per telefon, i olika sammanhang där vi stött på varandra och via mejl. Jag har sagt till varenda en av dem, när de fört SD på tal och undrat:

"Vad ska vi göra om de kommer in i riksdagen?" att "ni ska enbart tala om vad ni och ert parti har för politik och vad ni vill genomföra, ingenting annat". Och jag har sagt att "ni måste börja tala klarspråk om den stora och mycket kostsamma asylinvandringen, om bedrägerierna mot och utnyttjandet av myndigheter och skattebetalare".

Alltså tala om fakta, inte påhittade "främlingsfientliga" påståenden. Och tala om alla de faktiska, inte imaginära, problem som en så stor invandring från mycket annorlunda och "främmande" länder för med sig i ett litet land som Sverige.

Riksdagsledamöter och media och andra ska givetvis också tala om det positiva som en reglerad, välfungerande och laglig invandring för med sig, men inte låtsas som om allt enbart är positivt och frid och fröjd när samtidigt ambulanser och brandbilar attackeras och inte släpps fram i invandrartäta förorter, när skolor och butiker bränns ner i vad som kallas "lilla Bagdad" (Södertälje) med en oproportionerligt stor irakisk (kristen) population, när man tillåter att flickor utesluts från aktiviteter och lektioner i skolan i strid mot svensk tradition och läroplan etc, etc.

 

Jag har själv arbetat med saudier, marockaner, egyptier, algerier, tunisier och irakier i tio år och gjort det med öppet sinne och stor anpassning i enlighet med deras traditioner. Jag har även varit asylombud åt irakier, jemeniter, palestinier, iranier, uigurer, kurder och lärt mig mycket om deras kulturer och religion. Underbara människor, tråkiga typer, elaka personer och milda, goda medmänniskor - precis som folk i allmänhet.

 

Vad jag försöker förmedla är att kulturen och religionen faktiskt är annorlunda, ofta tuffare och våldsammare. Många asylsökande har ju flytt från länder och områden just för att våld och grymhet varit vardagsmat. Att tro att de bara kan ta av sig hela sitt gamla liv med allt vad det innebär som om det vore en gammal rock och ta på sig en nya, svenska kläder är oerhört naivt. Det måste man kunna prata öppet om utan att rasistkortet dras fram och åsikts- och yttrandefriheten stryps.

 

Således: anledningen till att SD svischar in i den innersta maktsfären i Sverige, trots sitt i många delar tvivelaktiga och ofärdiga program och trots sin bakgrund, är att partiet har fångat upp allt mer av det som makteliten inte sett eller inte låtsats se eller rentav medvetet försökt mörka. Strutspartier och ohederliga medier får nu skörda vad de sått och bära ansvar för sina underlåtenheter".

dn,dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, expresse, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen , svt,   svt, svt, svt, dn, dn, dn,           ekuriren, ekuriren

Idag har Ulf Nilsson på Expressen gått ut på barrikaderna. Han är med all säkerhet rätt nöjd med sina råsopar på etablissemanget men vad säger karln egentligen?

Ulf brukar ju allmänt betraktas som en rättfram herre så låt oss se vad han skriver:




Han börjar med att i överskriften slå fast:

En rättvis politik måste bygga på verkliga fakta

"I debatten om dagens verklighet måste i n v a n d r i n g e n, som är en del av befolkningsutvecklingen, analyseras. Taktiken att låtsas som om Sverige Demokraterna inte finns är lika förkastlig som föraktlig. Återigen är det som krävs en sann beskrivning av VERKLIGHETEN. Hur många invandrare finns det i Sverige? Var bor de? Hur många har kommit under de senaste 20 åren? Hur många arbetar - och med vad? Hur många är äldre anhöriga och lever på bidrag - till vilket de är berättigade - och hur många är barn?


Och, även om det kommer att stämplas som rasistiskt, intolerant och jag vet inte vad: hur stor del av Sveriges befolkning bekänner sig till islam? Hur många procent av dömda brottslingar är födda i något annat land än Sverige?


Bokstavligen varje dag får jag, via nätet, larmrapporter, så gott som alltid från främlingsfientliga - och ibland vettskrämda - svenskar. Man "slår larm" om att invandringen kostar landet, alltså dess skattebetalare, x miljarder per år. Det är uppenbart att det drar ett spöke genom landet och att rädsla, för en förändring som skrämmer, smyger sig in i vanliga svenskars fikasnack ofta, ofta.



En effektiv politik för rättvisa åt alla - födda svenskar, liksom invandrade - en sådan politik måste bygga på fakta, att vi ser hur VERKLIGHETEN ser ut. Att kräva detta är inte rasism, det är sunt förnuft. Vet väljaren inte hur verkligheten ser ut - får vissa frågor aldrig svar - blir det lättare för extremister att locka till sig skrämda och förvirrade väljare."



Kära Ulf,

Å ena sidan så beskriver du att de etablerade besuttna i riksdagen enligt din beskrivning inte baserar vare sig sina uttalanden på fakta och således ej heller sin politik på fakta. Att som politiker göra sig skyldig till detta är väl åtminstone mycket nära landsförräderi, eller?

Sedan säger du att du dagligen får mail från främlingsfientliga och vanliga rädda människor som beskriver misären i samhället och kostnaden för nämnda misär.

Avslutningen blir ju rent av patetisk du då vänder hela frågeställningen "Vet väljaren inte hur verkligheten ser ut - får vissa frågor aldrig svar - blir det lättare för extremister att locka till sig skrämda och förvirrade väljare."



Hur kunde du komma fram till att de människor som ljuger och undanhåller oss Svenskar fakta är de goda medan extremisterna är några andra?'


För jag tror nämligen inte du avser det naturliga, nämligen att dagens politiker lockar till sig röster från förvirrade och skrämda väljare. Idag lockas ju mängder av väljare av den verklighetsfrånvända politik du själv beskrivit.


Är inte de som ljuger Svenska folket rätt upp i ansikte de som är de onda?


Jag är varken främlingsfientlig eller rädd för invandrare däremot är illusionister och journalister rejält läbbiga.



Ceasar - Förbannat trött på skitsnacket!


Expressen

Jag hade precis avslutat ett samtal i telefon med en vän och konstaterat, ngt måste göras! Någon måste väcka det Svenska folket!

 

Samma kväll hade vi en liten middagsbjudning hemma i vårt nybyggda hus och efter ett par öl började två av gästerna att diskutera politikers sätt att hantera invandringsfrågan. Frågeställningarna bollades fram och tillbaka över bordet och samtliga verkade överens, men det konstaterades också: – Säger man så blir man ju utpekad som rasist!

 

Lite provokativt frågade jag: Är det brist på fantasi eller brist på mod som utgör det största problemet? Svaret jag erhöll var att modet var det inget fel på men vad skulle man göra?

 

Jag bad dem att ge mig en vecka att lista aktiviteter vi faktiskt kunde göra tillsammans för att om inte annat lätta på den frustrationen vi alla kände. Jag bad dem också att behålla modet och viljan även efter ölen gått ur kroppen.

 

Efter en vecka presenterade jag ett par enkla förslag bestående av:

- Enkel webb/blogg Sverigefidelis.blogg.se

- Flygbladsutdelning – Informationsspridning

- Aktivistnätverk

- Fond/sponsring

 

Jag avslutade med en citat som jag burit med mig genom hela livet för att symbolisera våra steg:

 

 

”It is not the critic who counts: not the man who points out how the strong man stumbles or where the doer of deeds could have done better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood, who strives valiantly, who errs and comes up short again and again, because there is no effort without error or shortcoming, but who knows the great enthusiasms, the great devotions, who spends himself for a worthy cause; who, at the best, knows, in the end, the triumph of high achievement, and who, at the worst, if he fails, at least he fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who knew neither victory nor defeat.”

 

 

Detta var allt jag satte upp och efter en vecka hade vi gjort våra trevande försök att dela ut lite flygblad, vi hade skrivit något inlägg på bloggen och vi var 4 personer som ville hjälpa till.

Nu dryga 4 månader senare har vi delat ut över 17.000 flygblad, skrivit ut 22.000 flygblad (en hel del har skickats ut i landet)

 

- Vi har skrivit ett par inlägg i veckan på bloggen

- Vi har en egen proffsskrivare som skriver ut 1A4/sekund

- Vi har fria papper via sponsring

- Vi har en brevbärare med specialuppdrag:-), särskilda brev till särskilda adresser.. Inte minst ganska roligt.

- Vi har hållt 3 torgmöten

- Vi är nu 30 personer med olika roller

 

 

Vi skickar hundratals färdiga flygblad till nya aktivister runt om i landet varje vecka

Jag grämer mig allra mest för att inte ha haft kameran med då vi lappade ca 1500 bilar i Arninge, Täby eller likaså Kistamässan under Villamässan med 2500 flygblad.

 

Under arbetet kom vi tidigt i kontakt med Cavatus på http://aktualia.wordpress.com/flygblad och vi började byta massa idéer fram och tillbaka och det blev tydligt att han bäst kunde tillhandahålla vattenhålet där vi tankade nya flygblad, för att återigen bege oss ut på fältet.

 

Kvalitén på det utdelade materialet har succesivt förbättrats och nu finns här riktigt bra flygblad i alla valörer och med inriktning mot differentierade målgrupper.

 

 

Kontakt med en förebild

Jag fick inspiration till vårt runda bordsamtal av Jan Millds, Blågula frågor och jag bestämde mig för att ta direktkontakt med honom.

 

Jan Milld hade under vårt arbete varit djupt engagerad i att framställa vitboken – Mångkulturellt facit och ur detta arbete uppkom också TABLOIDEN!

 

 

Tabloiden är det enskilt bästa jag som aktivistledare någonsin har delat ut till hushåll. Hushållsutdelning är enligt min erfarenhet det absolut bästa eftersom området för vår regimkritik kräver lugn och ro för mottagarna.

 

En fullspäckad informationstidning av detta slag skrämmer slag på många människor om det delas ut på stan.. Mer eller mindre ser människor ut som om de håller i en bomb och man kan se paniken i deras ögon.

De ser ut ungefär som om de läste en porrtidning och inbillade sig att frugan strax skulle dyka upp. Jämför med intresset för SD´s politik i relation till hur få som ens vågar gå och besöka dem på ett torgmöte.

 

Rädslan är obefogad för det allra mesta. Ju fler vi blir desto starkare blir vi.

Vi är nu en kraft i Sverige och hela etablissemanget känner av vår beslutsamhet och de är mycket nervösa.

 

 

Trots min porrtidningsliknelse ovan så har jag nog aldrig upplevt så mycket positivt från folk i såväl stugor som lägenheter. Mest av allt minns jag en dam i 70 års åldern som sprang ut på balkongen och ropade:

- Tack så mycket för Er insats, tack för att Ni finns. Det var rätt information ocksååå!

En annan pensionär frågade mig om valsedlar:-)

 

Glädjen över att faktiskt gå ifrån ett samtal under alkoholpåverkan till att faktiskt göra något reellt åt saken är obetalbar.

 

När valdagen är här då vill jag känna samma stolthet sak som jag vill känna då mina barn växer upp:

 

 

- Jag har varit inne i arenan och jag gjorde så gott jag kunde

 

Ceasar – Aktivistledare

 

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd

svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen

expressen, gp, gp dn, dn, dn, dn, dn, dn, fria tider, fria tider, svd, svd, svd , svd, svd, ab, ab, ab

”KUNSKAP ÄR MACKT” förkunnar stora svarta graffitibokstäver på en husvägg när tåget närmar sig Borlänge. Bättre kan det inte sägas i en stad där andelen analfabeter i befolkningen ökar lavinartat genom import av somalier i stor skala. På bara några år har Borlänge tagit emot 1 000 somalier – den mest svårintegrerade kategorin av alla. Somalia är nu det vanligaste ursprungslandet bland utrikes födda i Borlänge.

 

Fram till 2009 var det Finland. En undersökning som kommunen gjorde 2008 visade att mer än hälften av de nyanlända, 53 procent, är analfabeter. Den stora andel som lever på försörjningsstöd håller på att skjuta kommunens ekonomi i sank.

 

Borlänge är en kolonialiserad stad. En importerad grupp från ekvatorn dominerar kommunen fullständigt och är på god väg att sänka den. Nu måste Borlänges invånare försörja inte bara sig själva utan också den snabbt växande somaliska kolonin. Höga skatter tynger invånarna, de verklighetens inbyggare som sliter hårt i tunga jobb utan att någonsin få en guldkant i tillvaron.

 

Några lediga bostäder till Borlängeborna finns inte. Alla lägenheter går åt till invandrarna. Deras hyror betalas av skattebetalarna via socialtjänsten, det vill säga av just dem som själva blir utan lägenheter när invandrarna går före i kön.

 

 

Det kunde vara vilken svensk stad som helst. Det finns många kommuner av samma sort som Borlänge, i synnerhet i Norrland. En socialdemokratiskt styrd bruksort som står och faller med ortens två stora industrier, Kvarnsvedens pappersbruk och Domnarvets järnverk (SSAB). En socialistisk majoritet som står och faller med en gammal arbetartradition som historiskt har spelat ut sin roll och går mot sin upplösning. Ett av de många sossenästen som har bedrivit en fullständigt ansvarslös invandringspolitik och passat på att fylla tomma lägenheter med invandrare när lågkonjunktur och hög arbetslöshet under 1980- och 90-talen drev de egna invånarna på flykten. Nu står man där med resultatet: en stad i snabbt förfall.

 

 

Med bävan närmar jag mig mina drömmars stad

Det kunde vara vilken stad som helst. Men det är det inte, inte för mig. I Borlänge bodde jag de lyckligaste åren av min barndom. Borlänge är mina drömmars stad. Drömmen som förvandlades till en mardröm. Med bävan närmar jag mig staden i mina drömmar. Jag har inte varit här på många år. På barndomens gata rör jag mig med försiktiga steg. Det förflutna måste man närma sig varsamt. Risken för brustna drömmar är överhängande.

 

Bullermyren på 1950-talet var ett typiskt arbetarområde, en samling slarvigt uppmurade tegelkaserner utkastade på en åker i stadens utkant. Staden växte, hela Sverige växte snabbt decennierna närmast efter andra världskriget. Järnverket och pappersbruket gick för högtryck och behövde mängder av arbetskraft. Till Borlänge kom arbetskraftsinvandrare främst från Finland – de som nu är förbisprungna som största invandrargrupp. De finska barnen gick i min klass i Tjärnaskolan och lärde sig mödosamt det svåra svenska språket. Arbetskraftsinvandrarna var behövda och önskade. På sina arbetsplatser kom de rakt in i ett socialt sammanhang och integrerades på nolltid. Genom hårt arbete bidrog de till att bygga upp den svenska välfärden. Deras barn blev svenskar.

 

 

Vi var arbetarnas barn

Vi som bodde på Bullermyren var arbetarnas barn. Våra pappor arbetade på järnvägen, posten eller CTH mössfabrik. Många arbetade på järnverket eller pappersbruket. I de mörka morgnarna cyklade papporna till sina jobb med unikabox på pakethållaren. Mammorna var hemmafruar. Ingen hade bil. Alla var fattiga och trångbodda. Leken fick ske utomhus, vi lekte på gatan och på åkrarna och byggde kojor i skogen. En familj i huset hade fyra barn, tre flickor och en pojke, Klas. Det fanns inga pengar att köpa pojkkläder för, så Klas fick ärva sina systrars klänningar.

 

Med sina långa blonda lockar såg han ut som en flicka. Ingen retade honom, ingen tyckte att det var konstigt att han hade flickkläder. Alla hade det knapert, det var inget särskilt med det. Vi var fria och trygga, vi fruktade ingenting.

 

På dörrarna i hyreskasernerna på Bullermyren stod det Eriksson, Rylander, Olofsson, Augustsson och Bergström. Husen var fuskbyggda och lyhörda. Vi hörde alla till leda familjen Erikssons enda grammofonskiva som spelades om och om igen på deras stora stolthet, radiogrammofonen i polerad björk. Vi som bodde på Bullermyren uthärdade vår fattigdom för att vi inte visste om något annat. Vi trodde på att vi skulle få det bättre. Vi hade ett hopp och en framtidstro. Om papporna arbetade hårt skulle vi alla få det bättre.

 

Läs resten av hennes sorgsna inlägg hos snaphanen

 

mvh Ceasar

 

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, exp, exp, exp, exp

svd, expressen, expressen, expressen, exp, st, st, ekuriren, blt, blt, blt, blt, dagen, dagen, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn,  svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd,  ekuriren, ekuriren,

En av dagens mest intressanta artiklar hämtas från Politiskt Inkorrekt och speglar frustrationen hos ytterligare en Polis i Sveriges tjänst. Ännu en i raden av samhällsmedborgare som fått nog av förljugenheten







"Vad har hänt med Sverige? Varför har det blivit offentligt tabubelagt att berätta sanningen? Förutsättningen för att kunna bilda sig en egen uppfattning är tillgång till korrekt information. Hur ska man över huvud taget kunna ha en uppfattning om t ex flyktingpolitikens utformning om man inte får tala om bl a dess kostnader? Detta har inte ett dugg med rasism att göra.

Jag såg på tv när Mona Sahlin fick just frågan, ”hur mycket kostar invandringspolitiken”? En indignerad Sahlin svarade med sarkastiskt sammanbitna läppar, något i stil med följande. ”Du borde skämmas att ställa en sådan fråga. Humanitet måste få kosta. Det är fel att ställa grupp mot grupp”.

Jag häpnade över detta svar. Menade Sahlin verkligen att svenska folket inte hade rätt att få reda på vad en av statens största utgiftsposter belöper sig på? Menade hon verkligen att svenska folket inte hade rätt att få veta vart deras skattepengar går??

Kostnaderna för invandringen lär vara mellan 30 och 300 miljarder/år, litet beroende på hur och vem som räknar. Detta är oerhörda summor och Sahlin och andra politiker och massmediarepresentanter anser inte det är något som befolkningen har rätt att få reda på.

Skulle samma typ av retorik användas när det t ex gällde försvarsbudgeten hade det hela framstått som både patetiskt och skrattretande. ”Du borde skämmas. Sveriges suveränitet och trygghet måste få kosta. Det är fel att ställa grupp mot grupp”. Dessutom undrar jag om andra politiska grupperingar skulle ha nöjt sig med detta svar. Kan tänka mig att en viss turbulens skulle ha uppstått, speciellt på den politiska vänsterkanten.

Inte heller betraktas det som riktigt rumsrent att belysa invandrarnas brottslighet. Jag har själv arbetat som polis i nästan 40 år. Den största delen av dessa år har jag varit verksam inom utlänningspolisen och kriminell underrättelsetjänst och har därför en viss kunskap om det jag uttalar mig om.

Vid ett par tillfällen har jag roat mig med att utifrån polisens ”dagbesked” (förteckning över gripna och kvarhållna personer) göra en sammanställning över de i dagbeskedet förekommande personernas härkomst. Det visade sig då att c:a 70 procent var personer med utländsk härkomst och antingen födda i utlandet eller födda i Sverige med föräldrar som inte fötts i Sverige. Tänker man då på att ”utlänningarna” utgör c:a 12-14 procent av befolkningen så innebär detta att ”utlänningarna” är gravt överrepresenterade vid brott med närmare 700 procent!

Denna lilla, egna, opretentiösa analys gör naturligtvis inte anspråk på att vara vetenskapligt korrekt, men jag är övertygad om att en mera seriös sådan skulle ge liknande resultat.

Samtidigt bör man ha klart för sig att även om ”utlänningar” begår betydligt fler brott än ”svenskar”, vilket är ett obestridligt faktum, så är trots allt de flesta ”utlänningar naturligtvis INTE brottsliga. Detta bör i rättvisans och objektivitetens namn också påpekas.

En annan intressant observation som jag gjorde var att ”utlänningarna” stod för de flesta grova brotten. De ”svenskar” som förekom var oftast kopplade till missbruksrelaterade brott som mindre innehav av narkotika och småstölder.

Dessutom är de flesta gärningsmännen vid överfallsvåldtäkter, med en eller vanligast med flera förövare, till allra största delen att finna i en viss, utomeuropeisk etnicitet.

Vidare så står en annan etnicitet för nästan alla åldringsrånen. Detta gäller åtminstone södra Sverige.

Hur kan det då komma sig att vanliga människor inte känner till dessa saker? Svaret är lika enkelt som skrämmande. Storebror i form av politiker och media vill inte att det ska komma fram.

Skulle någon vanlig människa eller journalist drista sig till att fråga någon polis i chefsställning angående ovanstående påståenden, så blir svaret nästan undantagslöst något som ”Vår uppgift inom polisen är att beivra brott, inte att statistiskt belägga gärningsmännens härkomst eller gruppering, men själv ställer jag tvivlande till sådana uppgifter”.

Skulle inte personen i chefsställning känna till det som varje arbetande polis vet?? Ännu en gång har sanningen offrats på det politiska korrekthetens altare av fega personer som sätter sin egen karriär före en sanning som sannolikt skulle skapa problem för dem. Sorgligt men sant!!

I de fall som media informerats korrekt, oftast av poliser som arbetar direkt med dessa företeelser, väljer journalisterna att inte publicera sådant som inte stämmer överens med deras egen politiska uppfattning och journalistiska intentioner.

Många gånger har jag varit i kontakt med olika sorters journalister och alltid blivit lika besviken. Jag har förklarat varför de asylsökande saknar såväl passhandlingar som biljetter när de kommer till Sverige, trots att de haft både pass och biljetter vid resans start. Har förklarat att orsaken till detta är att de vill dölja namn, nationalitet och framför allt resväg.
Kan polisen styrka färdvägen så avvisas den asylsökande normalt till det första europeiska  landet de rest till efter att ha lämnat hemlandet. Detta är enligt Dublinkonventionens regler beträffande regeln om ”principen om första asylland”.

Kollegor inom utlänningspolisen upplever ständigt frustration när de är i kontakt med massmedia. De har förklarat det märkliga i att bland de s.k. apatiska flyktingbarnen alltid bara är ett barn, i en ofta stor barnaskara, som blivit apatiskt. Hur det apatiska barnet, i de fall avvisning ändå verkställts, mycket snabbt ”tillfrisknat” och att apatiska flyktingbarn nästan bara förekommer i Sverige.

De har vidare berättat om de ensamkommande ”flyktingbarnen” och att deras resa planerats av släkten i hemlandet. Det handlar således inte om ett ensamt desorienterat barn som helt plötsligt får för sig att, utan ekonomiska medel och kunskap, bege sig till Sverige. Dessutom handlar det inte om barn utan om unga män, nästan aldrig kvinnor.

När sedan släktens uppsåt lyckats och ”barnet” fått uppehållstillstånd, kommer barnets närmaste släktingar enligt regeln om släktanknytning. I vissa fall t.o.m. fru och barn!!

Listan med exempel kan göras hur lång som helst.

Dessa saker förekommer aldrig i massmedia. Man väljer helt att förtiga uppenbara fakta. Det som inte syns i tv eller skrivs i tidningar existerar helt enkelt inte för vanliga människor. Så hjärntvättas effektivt befolkningen av de personer som utger sig för att sprida sanningen och att informera korrekt.

Tyvärr har jag tvingats konstatera att de flesta journalister inte är objektiva förmedlare av information, utan subjektiva agitatorer med egen politisk agenda. Att låta personer med annan uppfattning komma till tals, i sann demokratisk och öppen anda, är inget som passar dessa politiskt tendentiösa proffstyckare.

Jag har upplevt en frustrering och maktlöshet inför denna förljugenhet. Har frågat mig själv om det över huvud taget fanns något jag kunde göra och kom fram till två saker.

 




Denna anspråkslösa artikel har skrivits i förhoppning om att fler ska ifrågasätta den information vi dagligen matas med via konventionella nyhetskanaler.

Det andra jag rimligtvis kan göra är att ta ställning politiskt. Tidigare har jag traditionellt alltid röstat på ett visst politiskt parti. Eftersom jag insett det lönlösa i att få gehör för mina synpunkter inom de etablerade partierna så har jag beslutat att rösta på Sverigedemokraterna.

Jag ska vara ärlig och säga att jag varit tveksam ett tag men ser nu ingen annan möjlighet. Sverigedemokraterna är det enda parti som har civilkurage nog att ta bladet från munnen och säga sanningen om de saker jag väl känner till från min polisiära verklighet.

Slutligen vill jag uppmana fler kollegor (polismän) att skriva om sina erfarenheter beträffande de saker som vanliga människor, på grund av medias och politikers mörkläggning samt fega polischefers politiska korrekthet, inte får någon kunskap om."

Frustrerad polis


dn, dn, dn, dn, dn, dn,dn, dn , dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, gp, gp, gp, gp, gp, ex, ex, ex, ex, ex, ex
hd, hd, hd, ekuriren, ekuriren, ek, ek, aftonbladet, ab, ab, ab, ab, svd, svd, dn, st, st

I programmet Agenda den 22/8 drabbade Gudrun Schyman och Jimmie Åkesson samman i debatt som enligt påannonseringen skulle handla om den jämställdhet.

Debatten inleddes dock av SVT reportern Karin Hubinette som direkt för in debatten på alla gälla våldtäkter.

Gudrun Schyman anser sig sig vara feminist! En fråga man kan ställa sig är om inte de som kallar sig för feminist bör ha kvinnornas väl och ve i åtanke i första hand? Nu är det säkert så att Gudrun anser sig göra just det. Men problematiken hon ställs inför omgående i detta program är det faktum att vi i Sverige har en enorm överrepresentation av vissa utländska grupper som gör sig skyldiga till att på olika sätt skända kvinnor.

Gudrun hänvisar till patriarkala strukturer vilka är gällande såväl i Sverige som annorstädes men inte på något sätt gör hon ens ett försök att belysa det faktum att de problem vi i Sverige fortfarande lider av gällande orättvisor mellan män och kvinnor knappast är att jämföra med de problem som kvinnor i många andra länder tvingas genomlida.



Inte heller det faktum att vissa invandrargrupper är särskilt överrepresenterade inom våldtäktsstatistiken får henne att reagera. Det är minsann inte ok att hänga ut vissa folkgruppers män trots att de bevisligen gör sig skyldiga till dessa brott ofantligt mycket oftare än Svenska män.

Som en gås rinner det av Gudrun...Återigen påminns man av hennes liknelser mellan talibaner och svenska män! Gudrun är också en av de förnekarna (som nu oftast gömmer sig) som vägrade acceptera att vissa invandrargrupper står för en nära 100% delaktighet i det vi har kommit att kalla för hedersvåld. Oftast brukar då Gudrun hänvisa till att Svenska män också misshandlar och slår sina kvinnor.




Även om detta påstående självklart är sant, så är det ett faktum att i den Svenska kulturen så riktas skammen från omgivningen mot förövaren medans det i vissa andra kulturer riktas skammen mot de fäder eller bröder som inte bestraffar en flicka som anser sig ha rätten att själv bestämma över sin kropp. Det blir så att säga tvungna att bestraffa sina döttrar.



Gudrun vill inte se fakta, hon vill verkligen inte veta att våldet i samhället kan skärskådas närmare för att sätta in de sociala interventioner man anser lämpliga.




Under programmet får man en bestämd känsla av iscensatt teater.. Jimmie Åkesson har precis berättat att de har lyft ut samtliga våldtäktsdomar från tingsrätten under 2009 och förklarar att överrepresentationen är enorm från vissa grupperingar.

Gudrun Schyman avbryter Åkesson ständigt samtidigt som programledaren flikar in att 99.8 % av de som våldtar i Sverige är Svenskar!!

Programledaren blir så upphetsad att hon går in mitt i debatten och hittar på egna siffror som säger att nästan 100% av våldtäkterna utförs av Svenskar!!! Hon blir sedan tillrättavisad, väldigt snällt må jag säga, då Åkesson konstaterar att nära 50% av våldtäktsförövarna hade utländsk bakgrund.

Hur går hjärntvätten till egentligen inne på SVT? Kan Svensk television blir mer förljugen? Ja tyvärr...




Man låter nämligen efter denna sk debatt där en smått hysterisk Schyman tillsammans med en hittepå dam från SVT ordet gå till Bengt Westerberg och Nisha Besara, chefredaktör Dagens Arena. Tillsammans har de till uppgift att ytterligare demonisera budbäraren.
Ingen skall nämligen berätta sanningen för Svenska folket.


De avslutar sin demagogiska runda med att besvara frågeställningen: Tror Ni Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen?
De fullgör sitt uppdrag genom att konstatera NEJ det tror vi inte!







Är det överhuvudtaget försvarbart att samtidigt vara för yttrandefrihet och demokrati å ena sidan och sedan betala en Tv-licens som motverkar detsamma? Skall vi betala för att producera denna förljugenhet?


Tror Ni att samma förnekare kommer att ställa upp för att förneka att vi har problem med vissa invandrargrupper inom:



- Misshandel
- Personrån
- åldringsrån
- Bränder
- Mord
- etc etc...


Vad tycker Ni?


mvh Ceasar


dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn ,dn, dn, dn, dn,svd , svd, svd, svd , svd , gp, gp, gp, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen ,
aftonbladet, gp, gp, gp, gp, gp, expressen, aftonbladet, hd, hd, hd

I den svenska debatten så kännetecknas ofta kvinnors situation i Sverige såsom ett deltagande i en strukturell diskriminering. Till stor del kan man ställa upp på detta inte minst genom den kvarstående skillnaden i lönesättningar mellan kvinnor och män.


Vi har feministiska partier, i själva verket, har vi bara feministiska partier nuförtiden. Alla slåss emot denna strukturella diskriminering och anser den vara fel och åtgärdspaket ska läggas.
Vi har en helt ny typ av yrkeskategori som växt upp i kölvattnet av denna önskan att utjämna orättvisor nämligen genuspedagogerna.
Nuförtiden kan vi inte ha undervisning utan att genusperspektivet skall kartläggas och riktlinjer skall beivra att pojkar och flickor lockas in i könsmaktsordningen:-)



Samtidigt som Sverige nog får sägas vara extremt måna om att utradera alla skillnader som finns och har funnits mellan män och kvinnor så växer sig Islam starkare för varje år i vårt land.
Hur ser feministerna på Islam? Hur ser genuspedagogernas analys ut av Moskéers utbildning av muslimer?



Är samhället drabbat av någon form av konflikt mellan ivern att uppnå jämställdhet mellan könen och ett vurmande för Islam? Skall Islam undvikas från att kritiseras?


Inte finns det väl några andra företrädare än muslimska som så lättvändigt kommer undan med:


Ett axplock:


- Kräva att kvinnor skyler sig
- Anse att det är ok att slå sin fru
- Könsstympa sin döttrar och söner 
- Anse att en muslimsk kvinna endast får gifta sig med en muslimsk man
- Anse att ett vittnesmål från en kvinna är värt hälften av en mans
- Kvinnor ärver alltid hälften så mycket som en man
- En man får gifta sig med upp till 4 kvinnor om han kan försörja dem.
- En kvinna får inte gifta sig med flera män.


Visserligen brukar man ju hävda att de flesta muslimer inte lever efter dessa regler och dessa brukar oftast beskrivas som vanliga muslimer. Vanliga muslimer lever inte såhär, de står på barrikaderna och kämpar mot förtrycket tillsammans med feministerna.



Eller? Nej det gör de inte, för de som aktivt motarbetar dessa sjuka regler kommer inte att betraktas som riktiga muslimer. Det finns inte någon muslimsk ledare som tar avstånd såklart, detta är delar av Sharia lagstiftningen, det är guds lag. En muslimsk ledare som motsätter sig Guds lag blir inte långvarig.

Vad är feministernas ursäkt?




Eller rättare sagt vad är din ursäkt? I debatten idag är du synnerligen drabbad av fobi vid ifrågasättande av Islam.
Du kanske dessutom blir kallad rasist. Eller varför inte Nazist? En Nazist vill man ju inte vara så det är bättre att man säger att "alla muslimer vill inte ha sharia" inte ens de flesta!




Så kan vi glömma bort att på riksdagslistan för Centern hade vi Mahmoud Aldebe som krävde muslimska särrättigheter för muslimer.

Vi har Mehmet Kaplan från Miljöpartiet och vi har Waberi Abdirisak från Moderaterna.

Dessa sitter snart i riksdagen allihop gott folk! Nej just ja inte Aldebe, han fick ju avgå eftersom det var hans underskrift på begäran om särlagstiftning. Men Waberi då? Han tycker det är ok att muslimer får slå sin fru.

Han är OK, det flyter enligt Moderaternas nya visa



Vilken ynkedom!



dn, dn, dn, dn , dn, dn , dn, dn, dn, svd 
svd  

svd, svd, svd, svd
gp, gp, gp, gp, gp, gp
expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen
st, st, unt, unt

För snart 10 år sedan osade det i riksdagshuset. En man inte som inte lät sig kuvas, en man som inte lät sig tystas gjorde sig hörd.

Genom logiska humana resonemang ville han att Sverige skulle anpassa sin nivå av asylmottagning till resterande länder i Europa.  Trots påhopp i avsikt att svärta ned honom så gav han aldrig upp.

Den mannen var Sten Andersson och genom att publicera hans debatt med Mona Sahlin vill bloggen uppmärksamma inte bara hans klokskap utan kanske framförallt hans mod.

Notera att Sten Andersson var Moderat vid tiden för denna debatt. Denna typ av åsikter var alltså inte ok att ha i Moderaterna, varvid Sten sedermera kom att arbeta för Sverigedemokraterna.

Sten hade kommit till ett hem som uppskattade hans sunda förnuft och ärlighet.

Nu har Sten lämnat oss och jordelivet men jag tror han vet:

Han är fortfarande bland vänner!

 

 

Sten Andersson 27/11 01 om flyktingpolitiken, i debatt med dåvarande integrationsminister Mona Sahlin

 

Anf. 9 Statsrådet MONA SAHLIN (s):

"Fru talman! Sten Andersson har frågat vad jag ämnar göra för att bevisa att antalet asylbeviljningar saknar betydelse för en lyckad integrationspolitik.

Sten Andersson tycker att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar och andra skyddsbehövande. Jag delar inte hans uppfattning. Vi måste värna asylrätten och försvara den humana flyktingpolitiken.

Integrationspolitiken har en viktig roll när det gäller att göra det möjligt, oavsett hur många personer som beviljas uppehållstillstånd. Det stöd vi ska ge till nyanlända så att de får förutsättningar att försörja sig själva och känna sig delaktiga i samhället måste självklart kunna skifta efter hur många som kommer under en viss period och hur de allmänna förutsättningarna i Sverige då ser ut.

Men i grunden handlar integrationspolitikens framgång om hur vi bemöter de flyktingar och andra invandrare som kommer hit, om ömsesidig respekt, om att se varje individs kompetens och erfarenhet som en resurs och om att inte stänga igen samhällets dörrar. Med det perspektivet för integrationspolitiken blir Sten Anderssons fråga om bevis för att antalet asylbeviljningar saknar betydelse för en lyckad integrationspolitik fullständigt irrelevant.

I mitten av 90-talet fick ett stort antal flyktingar från f.d. Jugoslavien uppehållstillstånd i Sverige. En del av dem har valt att återvända, men majoriteten har stannat här. Dessa har nu i stor utsträckning, trots det stora antalet och trots 1990-talets lågkonjunktur, fått fotfäste i arbetslivet och funnit sin plats i det svensk samhället. Detta har berikat Sverige och sannolikt bidragit till att situationen inom t ex vissa bristyrkesområden inte är ännu värre än den är.

Jag har sagt att det kan riktas kritik mot vårt flyktingmottagande. Detta har dock inte avsett antalet som beviljas asyl utan hur vi lyckas introducera och ge varje enskild person bra förutsättningar att bli delaktig i samhället och försörja sig själv. Regeringen ser med allvar på detta och har därför nyligen bl.a. beslutat om direktiv för en översyn av mottagande och introduktion av flyktingar."

 

 

 

---

Anf. 10 STEN ANDERSSON (m):

Fru talman! För en dryg månad sedan hade jag en debatt med statsrådet Sahlin där jag tyckte att kompetens, resurser och omfattning hade betydelse för om man skulle lyckas eller misslyckas med en integrationspolitik. Jag fick ett svar under debatten. Sedan begärde jag i en ny interpellation bevis från statsrådets sida om vad hon grundar sitt påstående på att omfattningen hade liten eller mycket liten betydelse.

Jag ska senare kommentera det svar statsrådet läste upp här i dag. Men först vill jag säga en annan sak. Det står i svaret: Sten Andersson tycker att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar och andra skyddsbehövande.

Fru talman! Jag vet om att det är handläggare på departementen som skriver svaren. Men det är statsrådet som läser upp det i kammaren som har ansvar för vad hon läser upp. Detta påstående är en ren och skär lögn. Jag har aldrig sagt att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar och andra skyddsbehövande.

Det är dags för statsrådet att tala om vilka referenser hon har till ett sådant påstående. Jag vet om att jag aldrig har sagt det. Det jag har kritiserat är Sveriges jämfört med övriga EU-länders helt unika omfattning av politiken. Jag har aldrig kunnat förstå varför vi i Sverige skulle vara så mycket mer kompetenta än politikerna i samtliga andra EU-länder.

Man kan läsa mellan raderna i svaret att visst har nog omfattningen ibland en viss betydelse. Det är väl helt uppenbart om man tittar ut utanför riksdagshuset mot bakgrund av de ord som yttrats i riksdagens talarstol om en lyckad politik. Mot den bakgrunden har integrationspolitiken totalhavererat.

Vi ser i dag att många asylbeviljade fortfarande är arbetslösa efter lång tid i Sverige. Det finns i dag i Sverige alltför många områden där få etniska svenskar vill bo. Skolorna saknar resurser. Betygen blir dåliga för många invandrarungdomar. Lärarna går på knäna. Det är tyvärr en jämförelsevis mycket hög brottslighet som härrör från dessa områden.

Häromdagen presenterade man i Malmö en undersökning som kommunen där hade gjort. Man frågade om skälen till varför människor flyttade från Malmö. En stor del av de skälen var att Malmö var en segregerad stad. Människor kände sig otrygga, och integrationspolitiken hade misslyckats. Det tycker jag är ett bevis på att det inte har fungerat.

Fru talman! Jag skulle till sist vilja ställa frågan till statsrådet Sahlin: Var och hur kan hon belägga påståendet att jag har sagt att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar och andra skyddsbehövande?

 

---

Anf. 11 Statsrådet MONA SAHLIN (s):

Fru talman! Jag vill först säga att Sten Andersson inte uttryckligen i frågeställningen skrivit att han vill att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar. Det är inget citat. Men både i denna interpellationsdebatt och i åtskilliga som jag och Sten Andersson har haft under de senaste åren återkommer han hela tiden till uttrycket att flyktingpolitiken har totalhavererat.

Han kopplar det till att det är för många som har kommit hit, dvs. antalet som har kommit hit. Han talar precis som nu om brottsligheten som finns i de länder dessa människor kommer ifrån. Han talar precis som nu om problem som uppstår när människor flyr Malmö på grund av misslyckandet i integrationspolitiken, som han uttrycker det.

Fru talman! Det är väldigt svårt att tolka detta som något annat än att det vore lättare att hantera de problem som Sten Andersson menar flyktingarna orsakar i Sverige, eller flyktingpolitiken orsakat i Sverige, om det inte var så många som kom hit.

Jag försökte i mitt svar visa att det inte är hur många flyktingar som kommer som avgör om integrationspolitiken är framgångsrik eller inte. Det stora flyktingantalet som kom från f.d. Jugoslavien på 90-talet är ett väldigt talande exempel på detta.

Jag fortsätter gärna att diskutera kvaliteten i integrationspolitiken. Men jag vägrar att föra en debatt om att antalet flyktingar på något vis skulle avgöra om integrationspolitiken blir lyckad eller inte.

---

Anf. 12 STEN ANDERSSON (m):

Fru talman! Tala om att svänga sig! Här står skriver att jag har påstått att Sverige ska stänga dörrarna för flyktingar. Det har jag aldrig sagt. Ingen kan finna något enda belägg på det i någon riksdagsdebatt, i någon tidningsartikel eller i något personligt jag har sagt till någon.

Orsaken till haveriet; för det är i klartext ett haveri; är att vi i Sverige i förhållande till våra resurser och vår kompetens har misslyckats. Att framföra det argumentet må vara förlåtet. Om man tittar ut över gränserna från den svenska ankdammen ser man att icke något enda annat EU-land driver en politik som antalsmässigt liknar den politik som vi har drivit i Sverige.

Jag har en fråga till statsrådet. Är svenska politiker så mycket mer kompetenta och duktiga än kollegerna i Finland, Portugal, Frankrike, Storbritannien och alla andra länder i hela EU? Kan det inte vara så att de kanske har tänkt ett varv extra? De kanske inte vill uppleva den situationen som har blivit resultatet av den politik som vi har fört här i Sverige.

Jag kommer därför så länge jag är kvar i riksdagen att tillåta mig att kritisera flyktingpolitiken utifrån den synen. Vi har accepterat och fört en politik som vi inte kan hantera. Alla som vill se ser varje dag resultatet av det jag kallar för haveriet.

Fru talman! Det är i klartext inget annat än ett haveri. Nu har statsrådet Sahlin ­ och det ska jag erkänna ­ på senaste tiden erkänt att det varit ett misslyckande åtminstone i delar. Jag menar att detta misslyckande beror på att vi tyvärr har tagit på oss en uppgift som vi både saknar kompetens och resurser att genomföra.

Jag tycker fortfarande att det var ett mycket dåligt svar. Var finns referenserna till påståendet att jag vill att man ska stänga dörrarna för flyktingar och andra skyddsbehövande? Man har förvrängt verkligheten. Jag tvekar inte att säga att det är lögn man använder.

Varför måste man tillgripa lögner som argument? Är det därför att man ser att man håller på att förlora debatten? Man kanske vinner den i riksdagen, men man förlorar den utanför riksdagshuset. Än en gång, statsrådet Sahlin: Ge mig lite bättre argument till varför man kan skriva detta påstående i ett svar i en offentlig interpellationsdebatt.

Överläggningen var härmed avslutad.

 

 

Hyllning nr 2

Denna minnesbild av Sten Andersson lyftes fram av Jan Milld som får illustrera hjälte nr 2

Såhär skrev Jan Milld som kommentar på siten Blågula frågor

---

Blågul kommentar

Det handlar i praktiken inte så mycket om beviljade asyler. De flesta asylsökande har fått stanna på sk humanitära grunder. Dessutom utgörs den totala utomnordiska invandringen till 50-60% av anhöriginvandring.

Med Mona Sahlins resonemang har vi svenskar ingen rätt att försöka styra antalet beviljade uppehållstillstånd, alla flyktingar ska få PUT. Som "flykting" räknas då de flesta som tagit sig till Sverige, även de som "söker sig en bättre framtid" - dvs även av skäl som bottnar i befolkningsexplosionen.

Logiken i Sahlin resonemang blir att i den mån integrationen av invandrare i Sverige inte lyckas så beror det på att vi svenskar inte satsat tillräckligt mycket - av pengar och av mänskligt engagemang.

Mer invandring må kräva mer satsningar från vår sida, men vi får inte lägga oss i hur många som beviljas PUT. Det ligger på något sätt utanför mänsklig möjlighet för påverkan.

 

Med hjältar som Andersson och Milld finns det alltid hopp och deras arbete ligger till grund för att fler vågar stå upp för rätt och fel. Så ensam som Andersson var denna gång så ensam skall ingen kritiker till ett bedrägligt system någonsin vara. Det har de också lärt oss!

 

mvh Ceasar

Ps. Missa inte vitboken, skriven av just Jan Milld: Läs här

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, gp, gp, gp, gp, expressen, expressen, expressen

expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, smp, smp, smp, smp

På Merit Wagers eminenta blogg hämtas ytterligare en journalist som med risk för att bli av med jobbet, för att bli kallad rasist, för att betraktas som en svikare mot övriga journalister skriver anonymt.


Men först.....Enligt Wikipedia:

"Nils Hansson, ansvarig utgivare för Sveriges Televisions program för grävande journalistik, Uppdrag Granskning, definierar grävande journalistik som En egen granskning för att publicera uppgifter av stort allmänintresse som annars inte skulle komma fram ^[1]. Ofta handlar det även om uppgifter som någon har ett intresse av att allmänheten inte ska få kännedom om.


Journalistens frustrerande beskrivningar

"Det finns möjligheter till en undersökande journalistik om asylsökanden som fått uppehållstillstånd i Sverige, som aldrig praktiseras av journalistkåren för att det är “fel vinkel”, t ex:

• att undersöka varför de som kommer hit inte har några giltiga id-handlingar och försöka ta reda på vilka de verkligen är
• att gräva i de “ensamkommande barnens” historia
• att följa upp hur villiga många är att lära sig språket och komma ut på arbetsmarknaden, dvs själva medverka till att anpassa sig
• att försöka kartlägga analfabetismens omfattning
• att försöka kartlägga kopplingar till terrornätverk mm
• att redogöra för bidragsberoendets omfattning och hur lång tid detta beroende pågår inom olika grupper

Bara några punkter som skulle göra rapporteringen mer allsidig, men som Stasi-media vägrar att befatta sig med. I alla andra sammanhang kan man gräva i myndighetsbeslut, kostnader, ärenden och ställa beslutsfattare mot väggen. Men här är det fridlyst område.

Det är inte klokt – det är ju att ta tag i det tabubelagda som är journalistikens uppgift! I stället tabubelägger den svenska medieeliten själv det som berör den största förändringen av samhället i vår tid. Vilket kardinalsvek!"

 

Det finns givetvis många olika teser om varför det blev såhär? Beror det på att journalister i mycket hög utsträckning består av vänsteranhängare?

När blev Sverige ett näste för politiskt förtryck, åsiktsförtryck och när blev rädslan så stor hos journalister att vissa sanningar skall undanhållas från folket!

Helt klart är att Sverige inte längre är en väl fungerande demokrati!

dn

dn ,

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, dagen, dn, dagen, dagen, dagen, dn

expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, gp, gp, gp,gp, gp

svd,svd, svd, expressen, expressen, expressen, expressen, gp, gp, gp, gp, smp, smp

 

I en tid då rädslan hos landets poliskår är så utbredd att ingen vågar stå upp mot Polisledningens snedvridna kvoteringsregler som åsidosätter landets inre säkerhet.

I en tid då rädslan att säga ifrån är så utpräglad att Sverige kan utses till nr 2 i världen i antalet våldtäkter utan att vår justitieminister ens får en endaste fråga, av någon av våra 18.000 sanningssökande journalister.

I en tid då forskare från BRÅ på bästa sändningstid får stå och vilseleda Svenska folket och tom motsäga sina egna undersökningar.

I tider som dessa så värmer det att det fortfarande finns människor som bryr sig:


"Det var vid halv elva tiden, måndagen den 2:a augusti som en man i 30-årsåldern försökte våldta en kvinna i centrala Umeå. Genom rådigt ingripande lyckades några personer i närheten stoppa våldtäktsförsöket och hjälpa polisen att hitta gärningsmannen, som försökt fly genom att hoppa i älven. Mannen lokaliserades tack vare uppmärksamma vittnen och man kunde med hjälp av räddningstjänsten dra upp mannen ur vattnet och gripa honom." Länk till Västerbotten Polisen


Vårt land är i desperat behov av rakryggade människor, låt oss avsätta en rejäl fond till dessa hjältar.
Det om något skulle vara värt våra skattemedel!


TV - Tips ikväll måste vara den sk. dokumentären - De kallar oss rasister -av den socialistiska Lena Sundström.
Sundström är precis lika partisk som de retorik experter som nyligen fick sparken från Tv4. Sundström har ju dock hela sin udd riktad mot de av oss som anser att Sveriges invandringspolitik är havererad.


Dock är jag säker på att ngn hjälte för eller senare kommer att påtala det olämpliga i att en odemokratisk person som Lena Sundström ska åka runt och bedriva socialistisk propaganda TV.


Hyllad av journalistkåren i Sverige (70% vänster).. I Danmark sågades hon totalt


mvh Ceasar

dn
dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd
expressen, blt, dagen, dagen, dagen, gd, gd, hd

I ett flertal diskussioner jag har varit inblandad i de senaste veckorna så har debatten handlat om den enorma överrepresentation inom brottskategorien våldtäkter som vissa invandrargrupper gör sig skyldig till.

Jag tror att debatten kommer accentueras ytterligare i och med Sverigedemokraternas initiativ med att begära ut samtliga våldtäktsdomar från tingsrätten. Vi kommer då få tillgång till både antal våldtäkter men också typen av våldtäkt och kanske också graden av råhet vid våldtäkten.

Idag 12/8 rapporterar svd: Hittills i år har antalet anmälda våldtäkter i landet ökat med 25 procent jämfört med förra sommaren.

Häromdagen hade jag en diskussion tillsammans med andra med riksdagsmannen Johan Linander (C) som precis erhålligt pris internt hos Centern för sitt arbete för jämställdhet och specifikt för mäns våld mot kvinnor.


Förnekelse strategi:

"Det finns forskning som visar att invandrare (där ingår även svenska medborgare med invandrarbakgrund) är överrepresenterade, men precis som vi debatterat tidigare så är den överrepresentationen marginell i förhållande till mäns överrepresentation i förhållande till kvinnor och ungas överrepresentation i förhållande till äldre. Märkligt nog vill bara Sverigedemokraterna fokusera på den överrepresentation som är minst."

(Notera här att i Oslo så är 100% av överfallsvåldtäkterna utförda av "icke-västliga" invandrare)


Genom att ex fastslå att män är mer överrepresenterade i förhållande till kvinnor än vad vissa invandragrupper gör sig skyldiga till så tycker Linander uppenbarligen att diskussionen bör ta slut här!

Jag har frågat Linander flera ggr följande: - Eftersom män är kraftigt överrepresenterade vid brott så är det självklart att vi ska rikta strålkastaren mot män. Får jag också tillägga då att inom gruppen män finns vissa grupper som är kraftigt överrepresenterade så låt oss rikta ljuset även mot dem. Är det fel?

Är det inte relevant att belysa vilka som oftast utför en viss typ av brott?
Varför tror du att jag som man skulle ta illa upp av exempelvis statistik som säger att män misshandlar i högre utsträckning än kvinnor?

Under tiden som förnekare som Linander får husera och tom erhålla pris för sin förnekelse drabbas kvinnor i detta land. Kvinnor skändas och våldtas och är inte på ngt sätt avhjälpta av det faktum att det finns riksdagspolitiker som kämpar så hårt för att inte hänga ut riskgrupperna. Ingen särskild insats riktad mot högriskgrupperna är således möjlig.


Hedersvåld


Vi hade för ett par år sedan exakt samma debatt gällande hedersmord och hedersförtryck där ledande politiker och utredare kämpade med exakt samma argument för att inte skuldbelägga särskilda grupper.

Till slut var det nog invandrare själva som stod upp mot etablissemanget och sa ifrån. Ungefär med samma argument som ovan vid våldtäkterna. Förnekarna ville inte ens erkänna att det är väldigt ovanligt med "hedersförtryck" inom Svenska familjer, utan man sa det är män som utövar sin makt över kvinnorna.

Eller som förnekare nr 1, Mona Sahlin sa:

"Vi får aldrig acceptera talet om hedersmord. Ingenting bevisar att våldet mot unga kvinnor är kulturellt betingat. Det handlar endast om mäns våld mot kvinnor..."

Så här skrev Pernilla Oius doktor i humanekologi på Malmö högskola

"Vi vet och vi kan och vi fortsätter att utreda och utvärdera, men ändå sker mycket lite förändring. Varför? Jag menar att det handlar om en bristande politisk vilja att ta tag i problemen i grunden. Jag tror att rädslan att "peka ut" vissa grupper och att problematisera "de Andras" traditioner, kultur och moraluppfattningar blockerar oss från att göra lyckade sociala interventioner. Debatten har också drabbats av ett ideologiskt ställningskrig kring huruvida det är ett kulturspecifikt våld eller bara en omskrivning av ett universellt våld av män mot kvinnor för att demonisera "den Andre".

Hedersrelaterat våld är ett våld utfört av ett kollektiv av både män och kvinnor, utfört mot enskilda individer, män eller kvinnor, som bryter mot gruppens normer. För att komma tillrätta med hedersproblematiken måste vi se och adressera kollektiven."





Linander och hans fans kommer att få stå vid skampålen på precis samma sätt som Mona Sahlin. Sveriges feminister borde skämmas livet ur sig i sin påstådda kamp för jämlikehet!

Deras krypande för ockulta seder och vidrig kvinnosyn för aldrig lämnas oemotsagt.


Intressant vad lite som krävs för att få utmärkelser i centerpartiet!

gd
expressen
dn
dn, dn,
dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd
svd, svd, svd
expressen, blt, gp, gp,
gp,
sydsvenskan

Idag kan man läsa om den stundande rapporten av ”Romers rätt, en strategi för romer i Sverige”. En utredning ledd av Maria Leissner.

Det konstateras att uppskattningsvis så finns det 50.000 romer i Sverige varav 80% är utanför arbetsmarknaden.

"– Enligt utredningar som andra har gjort kostar en människa som är arbetslös under hela sitt liv staten 14 miljoner kronor. Om man utgår från att vår uppskattning är korrekt – att vi har 50.000 romer i landet varar 80 procent går utan arbete – så medför det 560 miljarder kronor i extra utgifter för staten under deras livstid, säger Maria Leissner."

Det medför således en kostnad per år om 12,5 miljarder SEK konstateras det i artikeln. Notera att det är kostnader som inte på ngt sätt inkluderar kostnader för Romers kända sidoaktiviteter vid sidan om sin arbetslöshet.

Är det inte besynnerligt konstigt att samma personer som ena dagen ondgör sig över alla "rasister" som påpekar det orimliga i dagens asylbedräger, massinvandring, enskommande flyktingbarn, miljonärer som skor sig på eländet (Läs ex. Jan-Emanuel Robinsson) etc etc och nästa dag kan erkänna en årlig kostnad för denna, i sammanhanget lilla grupp på 12,5 miljarder SEK.

Varför denna blunder, varför erkänna dessa fruktansvärda kostnader, ngn kan ju banne mig få vatten på sin kvarn.
Jo det visar sig att Maria Leisnner vill pumpa in ytterligare pengar riktat mot integrering av dessa romer.

Eftersom hon vill satsa mellan 80-100 miljoner SEK varje år fram till år 2030, så vill hon ju ställa dagens kostnad mot morgondagens och i sammanhanget skall då tydligen dessa pengar framstå som smärre bortfall från de svenska resurserna.


Frågan är om Romer vill integreras i det Svenska samhället? Om svaret är Nej så pratar vi om ytterligare 2000 miljoner i sjön fram till 2030 men va fan.. "its all for the greater good"


Undrar om man kan komma med ett tips som brukar fungera i dessa dialoger om invandringen?
Öka invandringen av romer, hjälp dem ut ur det franska samhället och såklart ut från det rasistiska Danmark som tydligen också diskriminerar, det är svaret på hur Romernas utanförskap i Sverige ska brytas. Ta in fler släktingar till dem som redan är här.

Sverige behöver fler Romer

sydsvenskan
dn, dn
svd, sydsvenskan, expressen, ekuriren
dn, dn, svd, hd, hd, hd
fria tider, fria tider, sydsvenskan
sydsvenskan,
expressen
skanskan, st, st
dn

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn
gp, gp, gp, sydsvenskan, smp, ekuriren, ekuriren, ekuriren

Citerar från Merit Wager, tidigare Medborgarnas flyktingombudsman:

 

"Det finns anledning att börja undra över hur länge skattepengarna ska räcka när det ena galnare projektet efter det andra rullar i gång inom asylsfären. Hur länge ska politiker fortsätta att ta sig rätten att pytsa ut miljoner av våra pengar på en opålitlig – och till stora delar slapphänt – asylhantering? Sverige skiljer sig starkt på området från sina nordiska grannar – och det är knappast så att tre andra civiliserade välfärdsländer gör fel och Sverige gör rätt…

Hur kan politiker ta sig rätten att, av skattebetalarnas pengar, betala kring 3.000 kr per dygn och person på ”hem” för ensamkommande minderåriga asylsökande (som långt ifrån alltid ens är minderåriga), d.v.s. ca 90.000 kr i månaden per person plus kostnader för skola, aktiviteter, gode män, juridiska ombud, sjukvård etc, troligen uppemot 100.000 kr per månad och person?

 

Bara i år beräknas 3.000 ensamkommande asylsökande, som påstår sig vara under 18 år, komma till Sverige (förra året kom över 2.000, året innan likaså…). Var och en kan själv räkna ut vilka summor det kan röra sig om per år. Det går att få reda på fakta, det handlar inte om tyckande eller gissande. Och fakta redovisas ju på andra samhällsområden, som en självklarhet.

 

De superdyra hemmen för ensamkommande unga är förstås bara ett av alla kostnadsområden inom asylhanteringen. Alla andra asylsökande kostar också mycket stora summor, både för boende, dagpenning, sjukvård, fängelse i de fall brott begås (det kostar kring 2.200 kr eller mer per fängelsedygn) och för alla utvisningar som måste göras med tvång eftersom få efterlever domar som avkunnats i migrationsdomstolen (som också kostar mycket…) i enlighet med svensk lag.

 

Också förvaren, där människor som ska lämna Sverige men är benägna att hålla sig undan, sitter tills biljetter och resehandlingar (pass, id-kort) har ordnats och de kan lämna landet, kostar minst 2.500 kr per person och dygn. Givetvis handlar mottagande av människor i behov av asyl eller skydd inte enbart eller ens i första hand om pengar, men den svenska ineffektiviteten och blåögdheten på hela asylområdet gör att kostnaden är alldeles för hög -  i onödan.

 

Ekonomin i det forna välfärdslandet Sverige utarmas. De människor som arbetar, betalar bland världens högsta skatter och halkar ändå neråt när det gäller den ”välfärd” som man försöker lura i folket att de ska få för sina skattepengar. Asylsökande som säger sig vara under 18 år får kosta omkring 100.000 kr per månad, det tycker politikerna är okej. I Vaxholms kommun t.ex. – och säkert i många andra kommuner också – får människor som arbetat och betalat skatt i hela sina liv och som byggt (det forna) välfärdslandet Sverige, alltså de gamla och sjuka, bara kosta en tredjedel så mycket, ca 32.000 kr per månad. Den som inte reagerar på det och inte ser att det är fel och orättvist, den har stora och allvarliga problem eller lever i strutsliknade förnekelse."

 

Detta är oerhört skarp kritik, särskilt då den riktas från en person som är mycket väl ansedd även i de finare salongerna. Wager har tidigare arbetat med riksdagsledamöter och rönt mkt uppmärksamhet för sitt arbete med utsatta och förföljda flyktingar.

Att huvuddelen av de som nu anländer till Sverige gör det utan legitima asylskäl står för alla insatta fullständigt klart. Ovanligt är dock att personer vågar ta till orda mot bedrägeriet offentligt.

En stor eloge således till Merit. We salute You:-)

 

Det finns dock delar som jag inte håller med, läs vidare vad hon beskriver nedan:

 

"För att undvika missförstånd (det finns många som vill missförstå!) påpekar jag följande:

 

Min kritik riktar sig till 100 % mot svenska politiker, myndighetspersoner och medierepresentanter och till 0 % mot de människor som tar sig hit och med alla medel, påhittade historier, lögner etc (95 % har t.ex. inga id-handlingar) försöker få en chans att stanna här och bli försörjda under en lång rad av år (= ett faktum, det tar enligt uppgift, i genomsnitt sju år för asylsökande män och 13 år för asylsökande kvinnor att börja arbeta och betala skatt).

 

Det ligger i människans natur och är en självklarhet att man söker sig dit där man tror att man kan få det betydligt bättre. Dessutom finns det givetvis också de som har asyl- eller skyddsskäl.

 

Det är de svenska s.k. ansvarigas fel att det ser så annorlunda ut på asylområdet i Sverige än t.ex. i tre jämförbara nordiska länder. Det är de svenska s.k. ansvarigas fel att man inte skärper sig så att de – och endast de – som styrker sin identitet och har verkliga asyl- eller skyddsskäl får uppehållstillstånd i Sverige.

 

Det är de svenska s.k. ansvarigas fel om människor, som aldrig varit och egentligen inte heller innerst inne är det, felaktigt blir fientligt inställda mot de människor som får försörjninguppehållstillstånd för att svenska myndigheter och domstolar inte ser till att lagen, som kräver styrkt identitet och har strikta regler för vilka som ska beviljas asyl eller uppehållstillstånd, efterlevs.

 

Tyvärr. För de som ilskan borde riktas mot är ju de s.k. ansvariga. Det är fel att vända sin ilska mot dem som försöker få ett bättre liv; det är det egna landets regering, riksdag, myndigheter och kommunalpolitiker man ska ställa till svars och vända sin frustration mot när misshushållning med skattemedel sker liksom slapphänthet med att genomföra det som lagen säger."

Nu vill jag inte såga allt hon skriver men jag måste invända mot vissa saker. Jag uppfattar Merits 100 skuldbeläggning av politiker och journalister som fullt rimlig proportionalitet dvs utan deras förljugna hantering eller bristen därav skulle helt enkelt frågorna vara av smärre karaktär och givetvis inte skada vårt land i denna omfattning.

 

Men!

"Min kritik riktar sig till 100 % mot svenska politiker, myndighetspersoner och medierepresentanter och till 0 % mot de människor som tar sig hit och med alla medel, påhittade historier, lögner etc (95 % har t.ex. inga id-handlingar) försöker få en chans att stanna här och bli försörjda under en lång rad av år (= ett faktum, det tar enligt uppgift, i genomsnitt sju år för asylsökande män och 13 år för asylsökande kvinnor att börja arbeta och betala skatt)."

 

Om de som anländer Sverige gör det under förljugna former för att åtnjuta de svenska resurserna mot gällande lagstiftning så begår de brott. För att förstå hur jag tänker väljer jag att byta ut bedrägeri kring våra skattepengar till att gälla ett annat brott. Låt säga att de våldtar, stjäl eller misshandlar skall vi då fortfarande friskriva dem från det personliga ansvaret?

Om en person begår brott kort efter en frigivning, vilket inte att skett om denne hållits inom lås och bom, skall vi då också friskriva denne från ansvar? Rimligen är personen frigiven pga politikernas stiftade lagar.

Nä, och jag tror faktiskt att Merit skulle hålla med mig, men som jag uppfattar det, gör hon denna vinkling för att undvika rasist anklagelsen men det blir ologiskt anser jag. De som försöker bedra Svenska folket skall omedelbart resa hem, Svenska politiker och journalister är redan hemma men ska självklart avsättas från sina jobb

 

Läs hela Merits inlägg här

 

Vad tycker Ni?

 

mvh Ceasar

dn, dn, dn

hd, hd, hd

dn, sydsvenskan, sydsvenskan, st, dn

svd, svd, svd, svd, svd, skanskan, kbl

dn, kbl, kbl, dn, dn, dn

dn, dn, svd, svd, svd, expressen

sydsvenskan, sydsvenskan, skanskan, dn

dn, dn,gp, gp, sydsvenskan, sydsvenskan, sydsvenskan, skanskan, skanskan, skanskan, skanskan, skanskan, skanskan, dn, dn, dn, svd, svd, svd, svd, expressen, expressen, expressen, st

af Julia Caesar © från den eminenta bloggen snaphanen :

I Sverige är det bara svenskar som begår brott. Åtminstone om man ska tro massmedia. Svenska media praktiserar pressetisk apartheid, det vill säga rasåtskillnad i brottsrapporteringen. Svenska och invandrade brottslingar behandlas olika. Bilder på invandrade kriminella vitpixlas, signalement publiceras inte, etnicitet döljs. Genom en godtycklig och ängslig tolkning av de pressetiska reglerna skyddar media grova brottslingar.

 

Dessutom mörklägger man följderna av en massinvandringspolitik som har gått överstyr och skyddar politikerna från att ställas till ansvar för ett gigantiskt politiskt fiasko. Det är ett förhållningssätt som inte är juridiskt straffbart. Men moraliskt faller ansvaret mycket tungt på press, radio och TV för en journalistik som inte längre går att försvara.

 

Invandrare är kraftigt överrepresenterade i brottsstatistiken. Det är inte en åsikt. Det är fakta. Två stora undersökningar från statliga Brå (Brottsförebyggande Rådet),”Invandrares och invandrares barns brottslighet, 1996:2” och ”Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet, 2005:17” visar att invandrare generellt är överrepresenterade i brottslighet med drygt 100 procent. När det gäller grövre brott som mord, dråp och misshandel av obekanta är invandrares överrepresentation 400-500 procent. Vid våldtäkter är den 450 procent.

 

Av dem som dömdes för grova våldsbrott i Svea Hovrätt 2002 var 85 procent utlandsfödda eller har utlandsfödda föräldrar. Det visar en undersökning av domar i Svea Hovrätt det året som på uppdrag av Brottsoffermyndigheten gjorts av Ann-Christine Hjelm, doktor i juridik och universitetslektor vid Karlstads universitet. (Ann-Christine Hjelm: ”Är kulturgenererad grov brottslighet myt eller verklighet?” 2006.)

 

Invandrare är ingen enhetlig grupp, och de allra flesta invandrare begår inga brott alls, medan andra gör det i mycket stor omfattning. Störst överrepresentation har invandrare från Chile samt från muslimska länder som Algeriet, Irak, Libyen, Marocko och Tunisien. Minst brott begår invandrare från västra Europa, Sydostasien, USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland.

 

Politiskt styrd forskning

Sedan Brå gav ut sin första rapport 1996 har Sverige beviljat permanent uppehållstillstånd till mer än 700 000 invandrare. Framför allt har invandringen från muslimska länder ökat mycket kraftigt. Den som tror att en invandring av den storleken inte påverkar brottsligheten räcker upp en hand. Somalier – den största grupp invandrare som tas emot i Sverige, med en ökning med 70 procent sedan förra året – och irakier klättrar snabbt uppåt i våldtäktsligan. Den grova brottsligheten ökar i en omfattning som borde hålla regering och riksdag sömnlösa om nätterna.

 

Men hela sanningen kommer vi inte att få veta. Bortsett från rapporterna 1996 och 2005 upphörde Brå redan 1994 med att ange brottslingars etnicitet i sin statistik. Och när en person har fått svenskt medborgarskap räknas han/hon som ”svensk”. Brå – i folkmun kallat Brottsförnekande Rådet – bedriver en tillrättalagd och hårt politiskt styrd verksamhet. Myndigheten släpar fortfarande på reminiscenserna av den sanslösa flumkriminologi som växte fram under 1960-talet och sköter sitt uppdrag som i vilken diktatur som helst – man ger sittande regering vad den vill ha. Alla sittande regeringar vill ha lugnande besked om att tillståndet i landet är gott, att brottsligheten inte alls ökar, att vi inte ser några oönskade följder av en ansvarslös invandringspolitik. Kort sagt: vi lever i den bästa av världar. Och Brå levererar.

 

Forskningen har upphört

Sedan den senaste Brå-studien 2005 och Ann-Christine Hjelms undersökning 2006 har inga ytterligare undersökningar gjorts om brott kopplat till gärningsmännens etniska ursprung. Forskningsområdet ses som ”känsligt” och ”kontroversiellt”. Kejsarens nya kläder-syndromet vilar tungt över landet. Vi ska låtsas som om alla är lika – fast alla vet att invandrare är mycket mer benägna att begå brott än infödda svenskar. Fakta om massinvandringens konsekvenser för Sveriges invånare i form av en ökad och allt brutalare kriminalitet är icke önskvärda.

 

Läs hela artikeln vidare på snaphanen

dn, dn, svd, svd, expressen, arbetarbladet, arbetarbladet

ekuriren, ekuriren, ekuriren, ekuriren, dn, skanskan, dn, svd, svd

expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, gp, gp, gp, gp, gp, gp, svd

dn, dn, dn, svd, svd, sydsvenskan, sydsvenskan, sydsvenskan, sydsvenskan, sydsvenskan, sydsvenskan, skanskan, skanskan, skanskan, skanskan, skanskan, skanskan, smp

Lyssnade på PI då Akhbar Jadidi ringde in och hade en del konstruktiva förslag på hur vi skulle reformera vårt demokratiska politiska system. Inte helt oblygt konstaterade Jadidi "Man skall ta bort pensionärernas rösträtt, jag tror att när man blir pension, när man går i pension man skall automatiskt bli av med sin rösträtt!

Täppas Fogelberg som leder programmet frågar:

- Varför då?
Jadidi: - Man blir lite konstig i hjärnan på riktigt, en vetenskaplig fakta! Man kan rösta på fel partier. Tex i Sverige pensionärerna mest av dem röstar på rasistiska och invandrarfienliga partiet.

Sedan har en utläggning om en äldre "gubbe" han träffat som tydligen anfört att "han fick mindre pengar pga mig".

Täppas konstaterar till synes nöjd: Det skall bli kul att höra vad lyssnarna anser om detta.

Man blir inte förvånad längre över mycket som sägs..Tänk tanken att det varit en pensionär som ringde in till programmet och hävdade exempelvis att invandrare ska inte få rösta för de har generellt sett ett lägre IQ och har heller inte rätten att bestämma hur vi i Sverige ska besluta om våra skattepengar.

Vilket liv det skulle bli, men samtidigt kan man konstatera att det är helt ok att föreslå att våra pensionärer inte ska få utöva sin parlamentariska rösträtt.

Jag hoppas att många pensionärer läser vad jag skrivit och än mer önskar jag mig att de reagerar ordentligt och faktiskt röstar på det Svenskvänliga partiet som är på väg in i riksdagen trots massivt motstånd från media och politiker.


Lyssna på idioten här:







mvh Ceasar

dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd,
hd, hd, hd, hd, sydsvenskan, sydsvenskan, sydsvenskan, smp, smp, smp, smp, expressen, expressen
gp, gp, st

I tid och otid visar de svenskfientliga krafterna sitt fula tryne. Nu senast i en artikel i Kristianstadsbladet.

Se nedan ett urklipp:


"Året är 2014, och Sverige förbereder sig för ännu ett riksdagsval, ett val som kommer att avgöra om Moderaterna och Socialdemokraterna klarar sig över riksdagsspärren. Den högerextremiska rörelsen har fått sin framgång då Sverigedemokraterna röstades in i valet 2010. Flera nazistiska och främlingsfientliga partier knackar på dörren för att komma in och sätta sina planer i verket.

Kvar finns inga invandrare och utlandsfödda. Alla har skickats hem även fast vissa har bott här hela sitt liv. Det spelade ingen roll om du var adopterad eller inte. Här räknas alla med invandrarbakgrund som ett hot mot Sverige.

Rötter, att känna sig trygg och stolt över att bo i Sverige har svalnat. Folk är rädda och vågar inte yttra sig längre. Kämparna som sa att de slogs för en god sak, och om ett Sverige för alla oavsett var man kommer ifrån är antingen döda eller väntar på sina straff. Folkets okunnighet gillrade deras fälla."

Läs hela debattartikeln här

Det finns inga gränser vilka brösttoner som skall opponeras mot en sund nationalistisk hållning.

Nationella blandas med nazister, och invandringskritiska vill helst avrätta meningsmotståndare och kasta ut alla med en icke svensk hudfärg. Förmodligen vill vi väl innerst inne också göra sig av med gamla och handikappade och fysiskt klena individer..



Frågan är vad artikelförfattaren ser för koppling mellan nazister och invandringskritiker?
Dessa frågor kommer aldrig att besvaras av dem själva i en öppen debatt, de är endast till för anspela på en känslomässig aversion mot i detta fall Sverigedemokraterna.

Riktigt lågt och svagt att etablerad media så sällan tillåter repliker

/Ceasar

sydsvenskan, sydsvenskan,
svd, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn

Framför mig på bordet ligger nu den tryckta sammanfattningen av vitboken. Vitboken är en sammanställning av www.vitbok.se som innehåller sammanlagt över 700 sidor.

Handlingen kan sägas vara en historiebeskrivning över den politik och de skeenden i Sverige som lett fram till dagens situation i vårt sk mångkulturella samhälle.

Det är med glädje jag kan säga att jag aktivt bidragit till boken, då främst med ekonomiska bidrag för att boken slutligen nu kan släppas.

Istället för att skriva så mycket så lyssna ock kika själva. Det är Jan Milld själv som producerat dessa videosnuttar över innehållet i hans samtidsbeskrivning.












Köp boken för att stödja att fler nås av fakta i dessa förbjudna frågor!

Kontakta Jan Milld!

/Ceasar
svd, svd, dn,dn, dn, dn, expressen

aftonbladet, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd, svd, gp, gp, gp, gp, dt, svd, svd, svd, svd, dn, dn, dn, dn, dn, ekuriren, gp, gp, gp, gp, gp, gt, kt, kt, sydsvenskan

Mer och mer kommer den av politiker och journalister gömda sanningen fram, det går inte att dölja hur länge som helst. Internet och människors skepticism mot ovan nämnda maktcentra verkar gå igenom samma utveckling som vi har haft till religiösa ledare förr i tiden. Vi behöver inte politiker och journalister för att förtälja vardagen med skygglappar.

Räcker deras sista desperata kort för att förvägra ett parti som Sverigedemokraterna att ta sig in i riksdagen? Räcker deras sista lögner för att försvara det mångkulturella kaoset och hindra Sverigedemokraterna att nå megafonen i riksdagen för att lyfta på den unkna filten?

Det känns för mig som vi för en tid mot klockan!

Snälla Svenskar, vakna!

Ibland får man så sköna kommentarer att de är värda att göra ett eget litet blogginlägg om.

Jag skrev följande på en blogg då det förnekades att Sverige tog emot många asylsökande

Hur hade det sett ut ifall alla länder tagit emot lika många asylsökande, i förhållande till invånarantal, som Sverige.

Frankrike skulle då ha tagit emot 580 128 sylsökande istället för 106 770.
Storbritannien: 553 380 istället för 89 460
Tyskland: 750 228 istället för 68 900
Finland: 48 531 istället för 11 360
Italien: 565 868 istället för 61 970
Nederländerna: 150 878 istället för 35 410
Danmark: 49 788 istället för 7 960
Polen: 350 716 istället för 25 000
Belgien: 94 623 istället för 40 560
Irland: 37 414 istället för 10 550
Österrike: 74 660 istället för 40 590
Grekland: 102 499 istället för 60 920
Spanien: 368 289 istället för 15 180
Portugal: 96 905 istället för 520

Sammanlagt skulle dessa länder ha tagit emot 3,908 817 asylsökande istället för 660 060 under de tre senaste åren.

Hur hade det påverkat de länderna?

Det dröjde inte länge förräns jag fick svar på tal:

Emma:

-"det hade val varit skitbra! tank en varld dar manniskor hjalper varandra! de som har mycket delar med sig, men raddar folk fran svalt och forfoljelse. den lista du precis presenterade hade ju varit fantastisk om den genomfordes i verkligheten. och alla problem som ni sager uppstar, kan det itne vara sa att om folk slutar fortrycka och diskriminera folk, enbart for att de rakar befinna sig pa en annan sida av en liten linje som nagon politiker en gang fatt for sig att rita ner, sa kanske vi hade kunnat leva ihop i fred allihopa. vilken fin tanke, och en absolut mojlig verklighet. slapp hatet! vi ar alla manniskor! om alla inkluderas sa kan alla hjalpa till!"




Jag kan inte säga att denna uppfattning är särskilt ovanlig utan den är ganska talande för hur en del (oftast vänstervurmande) ser på gemenskapen inom en nation. Just denna avgränsade gemenskap är fel, emellertid tror jag att de har andra gränser/linjer/gemenskaper som kan gälla?

Jag funderade också på att skriva till henne och fråga hur vi ska kunna styra våra skattepengar utan en avgränsning för hur många personer som våra resurser ska räcka till och om all avgränsning är fel enligt henne..


Mitt svar:

Är jag hatisk? Mot vem? Kanske menar du att jag tycker politikerna gör Sverige fruktansvärt orätt då de tillåter denna rovdrift på våra upparbetande resurser, men hat känner jag inte mot politikerna. Förakt kan jag sträcka mig till att erkänna.

Till de som anländer till Sverige och vill lura sig in så har jag förståelse för att de gör det, det är fullt mänskligt att söka sig en bättre vardag. Till de som utnyttjar våra system genom att slänga pass och resedokument enligt smugglarnas inrådan och sedan bedriver terrorism och ockulta seder på Svensk mark får vackert lämna. Gärna i eftermiddag.

Din godhetsprofil skulle vara kul att testa.. "enbart for att de rakar befinna sig pa en annan sida av en liten linje som nagon politiker en gang fatt for sig att rita ner"

Ser du likadant på ditt eget hus, din egen familj osv..Är det också en patetisk linje/gräns som du har hittat på. Känner du ärligt talat inte mer för dina närmaste än för tex mig?
Vill du dela med dig av ditt konto till mig..

Kan jag skicka mitt kontonr. till Dig?
Du verkar ju inte tycka det är viktigt att pengarna används till de som så behöver, så jag behöver väl inte uppge vem jag är och varför jag behöver dina pengar?

Jag kan väl få vara papperslös på din bekostnad?

Snälla?

mvh Ceasar


Ps. Jag väntar fortfarande på svar per mail eller via bloggen. Tror Ni att jag har chans på ett stående bidrag av henne? Ds

Igår fick jag svar (1 juni) av Emma som skriver:


Emma:

"ceasar. sjalvklart kanner jag mer for min familj och mina vanner, for till dessa har jag ett skapat ett band. det ar omojligt att undvika. men jag forstar inte vad det har med saken att gora. absolut. skulle du drabbas av forfoljelse, tortyr och inte kanna dig trygg i ditt hem sa hjalper jag dig mer an garna. dock ar det ju troligare att du skulle behova fly till ett annat land och forhoppningsvis tar andra lander efter sveriges exempel och slapper in fler manniskor sa kanske det ar nagot land som beharmar sig over dig.

sen maste du hitta tack over huvudet (lite svart for dig da du flytt och lagt dina sista besparingar pa flykten) tank vad trevligt om nagon hjalper dig med det da. och sen maste du lara dig spraket som ar helt annorlunda fran ditt eget. mojligtvis rehabilitera dig lite fran de massaker du bevittnat.

sjalvklart kommer du kosta samhallet pengar. men om samhallet ar smart sa integrerar de dig sa att du kan borja jobba (vilket jag ar helt overtygad om att du vill om du ar valkommen). och tadaa. pengar rular in. och helt arligt sa skiter jag fullstandigt om jag far tillbaka varenda skatteore. vi lagger pengar pa sa mycket mer korkade saker an att radda manniskors liv. (och kom inte med nagon "alla manniskor har inte varit i krig, visa bara luras", vem fan skulle luras om de har ett stralande liv i sitt hemland? vem fan skulle vilja komma till kalla sverige, rycka upp sina rotter och borja om pa nytt om de inte har ett behov av det?)



och jag maste saga att jag skrams av den omanskligheten som manga har visar. varfor alla ar sa forbannat fokuserade pa vinst? pa ekonomisk vinst? vad sags om kulturell vinst? (den fantastiska falaffel-kultur som vaxt fram i malmo, som en en javel hade klarat sig utan er en lordagsnatt.) human vinst? (har jobbat pa en skola dit nyanlanda barn gar for att lara sig svenska. det finns barn som sett sina foraldrar mordas och valdtas. tank vad bra att vi tar hand om dem.) jag hade kunnat halla pa i evigheter om det inte var for det att jag har ett mote strax.

poangen ar i alla fall att; kann lite karlek for era medmanniskor, ni kan behova deras hjalp en dag. (och det dar skulle inte lata sa patetiskt kristet som det gjorde, men vafan, ni fattar vad jag menar.) dessutom ar det helt otroligt att ni bara raknar med de nyanlanda. sjalvklart att de itne kan gora nagot utan pengar, utan spraket, utan grund i samhallet. ni far val for fan rakna det pa samma satt som en investering. sen forsta insattningen.

hade samhallet bara varit battre pa att valkomna och integrera sa hade det inte varit nagot problem.

problemet ligger i integreringen, inte i immigreringen.

“My country is the world, and my religion is to do good.” -Thomas Paine. Vax upp och sluta vara sa sjalviska.

och Ceasar, om den dagen kommer da sverige blir invarderat och jag bor i ett annat land sa ar du mer an valkommen. jag ser ingen anledning att inte hjalpa."


Mitt svar:


Hej Emma och tack för ditt engagemang,

Flåt om jag styckar upp ditt svar litegrann:

"ceasar. sjalvklart kanner jag mer for min familj och mina vanner, for till dessa har jag ett skapat ett band. det ar omojligt att undvika. men jag forstar inte vad det har med saken att gora"

Min syn på ett samhälle bör vara av samma karaktär som för en familj, jag känner mer för Sverige och de som bor här och jag känner än mer för mina vänner och jag känner som mest för min egen familj vilket nog de flesta ställer upp på (undantag knäppskallar och fanatiskt religiösa).

Nationen är en mycket tydlig gräns för ett gemensamt samhälle. Utan att gå in på alla områden som kan sägas utgöra vårt samhälle, skulle man kunna säga som bas har vi vårt språk, vår historia, vår kultur och denna gemenskap värnar vi på olika sätt.

Ett av de tydligaste sätten som vi stöttar vårt gemensamma samhälle Sverige är genom vår skatt, genom denna visar vi solidaritet och omtanke om de våra, med samma självklara avgränsning som en familjeekonomi i första värnar familjen så värnar vi med skatten de våra inom vår nation.

Du skrev:

"vad sags om kulturell vinst? (den fantastiska falaffel-kultur som vaxt fram i malmo, som en en javel hade klarat sig utan er en lordagsnatt.) human vinst?"

Jag tror nog att en och annan god matbit kan slinka in i Sverige, men att tänka på kulinariska begivenheter känns på något sätt futtigt i jämförelse med ett sönderfallande samhälles och dess mångkulturella kaos.

Du skriver:

"vi lagger pengar pa sa mycket mer korkade saker an att radda manniskors liv. (och kom inte med nagon "alla manniskor har inte varit i krig, visa bara luras", vem fan skulle luras om de har ett stralande liv i sitt hemland? vem fan skulle vilja komma till kalla sverige, rycka upp sina rotter och borja om pa nytt om de inte har ett behov av det?)"


Du verkar vara en fin människa och är mycket godtrogen men vi kan inte värna vår gemenskap i Sverige med sådan naivitet.

Istället för att upplysa dig med fakta så ska jag ge dig ett gott råd, ärligt menat. Jag tror baserat på vad du skriver att du är ung och jag ber dig att vara lite mer skeptisk här i livet. Alla människor är inte goda, alla vill dig inte väl.

Du skrev:

"och Ceasar, om den dagen kommer da sverige blir invarderat och jag bor i ett annat land sa ar du mer an valkommen. jag ser ingen anledning att inte hjalpa."



Den dagen är här för länge sedan, vi har tom betalt för att få genomföra invaderingen.. Det finns trots en uppsjö av tecken i skyn och mängder av facit fortfarande folk som försvarar den och tom vill skynda på invaderingen.

mvh Ceasar

I en gammal artikel från 2009 spydde Metro journalisten Hillewi Wahl ut sitt hat, då jag kommenterade den redan då och att den så tydligt visar Sverigeföraktet från etablissemanget väljer jag att publicera skiten:

I förra veckan hamnade jag på en middag med en släkting som plötsligt visade sig vara rasist.
Med uttalanden som:

”Sådana där kroknäsor”
”Ja, man vet ju hur de är.”
”Ja, de slaktade ju ett får på pizzerian här nere”
”De borde lära sig att anpassa sig”.
”De sitter bara på kaféer hela dagen”.
”De har hela familjen med sig på bussarna och står och pratar och är i vägen när man ska kliva på.”

På den nivån.
Och därför skulle vi inte ta emot invandrare.

Hon vill absolut inte gå till en läkare som är ”kroknäsa” och har ett konstigt namn som inte går att uttala.

Jag höll på att trilla av stolen – finns det verkligen sådana här människor? På riktigt. Jag trodde bara de var tecknade seriefigurer utan hjärna.

När jag hämtat mig från chocken försökte jag argumentera med fakta. Ni vet, det självklara, om att vi inte skulle haft ett sådant välfärdssamhälle i dag om det inte varit för alla invandrare. Om att det oftast är invandrare som tar hand om de sjuka och svaga i samhället. Och barnen, inte minst – med stor kärlek och omsorg. De ger mina barn tillgång till språk och kulturer, de lägger världen framför deras fötter. Och jag är så oändligt tacksam för det.

Men sådant biter inte på kunskapsfobiker.
"De borde anpassa sig", fnyste min släkting.

Jag visste inte om jag skulle skratta henne rakt i ansiktet eller bara dänga en stekpanna i huvudet på henne så hjärncellerna ramlade på rätt plats. Anpassa sig? Are you kidding me?

Till vadå? Ska de bli som vi? Ska de klä sig i grått och beigt och försöka smälta in i väggen? Ska skriva arga lappar om luddet i torktumlaren? Börja titta i titthålet i dörren innan de vågar gå ut i trappen med soporna, för att de är så jävla rädda för att träffa folk?

Ska de stå under köksfläkten och röka resten av sitt liv? Och pimpla lådvin i sin ensamhet och vara otacksamma och bittra?

Nej, tack gode gud för att inte invandrarna sänker sig till vår låga nivå. Bring them in, säger jag bara. Vi behöver all hjälp vi kan få mot den helsvenska idiotin.


.....................

Ja så kan det se ut, då vi får ta del av ngt som säkert ska föreställas vara ett inlägg mot en helt vanlig Svensk rasist som står sig slätt mot den bildade och upplysta journalisten Hillewi som inte utan ett viss självgodhet kan konstatera att hon utgär minsann från fakta..

Jag skrev ett brev till henne för länge sedan då artikeln inte gick att kommentera på nätet..

Här är mitt brev i respons:

Din släkting lider inte av rasism i första hand.. hon visar upp ett syndrom och konsekvens av den förnekelse av fakta som sådana låtsas journalister som dig som vurmar för mångkulturen har genomfört mot det Svenska folket under alldeles för lång tid. Ni har i samlad maskopi konsekvent vilselett henne under lång tid. Hon vet uppenbarligen inte hur man tar reda på fakta utan har bara sin känsla och försöker tafatt att argumentera utifrån det.

Ett annat alternativ är att du bara har hittat på din släktings invändningar. I vilket syfte då, kan man fråga sig? Ja antagligen för att fortsätta sprida det journalistiska sveket med fördummande/förlöjligande kommentarer av alla som ifrågasätter om dagens invandring faktiskt är till gagn för vårt folk.


Att hävda att vi inte skulle haft vårt välfärdssamhälle idag utan invandringen, vad menar du nu? Ingen kan hävda, inte ens du att den okontrollerade massinvandringen Sverige upplever nu skulle ha bidragit till vårt gemensamma väl.

Oj vad jag önskar att jag fick argumentera mot dig med riktiga fakta..

Du och "din släkting" har säkert många fler gemensamma drag än du förstår där den mest tydliga är den totala bristen på kunskap.

Facit brukar kunna vara väl att belysa åtminstone i efterhand, så: Läs på lite om våldtäkter, rån, gängkriminalitet, bidragsberoenden, terrorister i Sverige.

Dra inte alla invandrare över en kam.. en hel del av dem är totalt värdelösa för Sverige medans andra är mycket bra

Så sorgligt att en Svenskfientlig person som du innehar en sådan megafon för att spy ut ditt hat mot oss Svenskar..

Svenskhatet för aldrig lämnas fri från kritik