Journalistpartiet och demokratin af Julia Caesar

Hämtad idag från Snaphanen

 

"Mitt under den smutsigaste valrörelsen någonsin i Sverige blir en ung politiker överfallen, misshandlad och bestulen i sitt hem i Malmö. Två vänsteraktivister ur den mobb som tidigare under fredagen saboterat Sverigedemokraternas torgmöte i Malmö släpar in den 24-årige mannen i hans lägenhet och tar god tid på sig att med kniv skära in ett hakkors i hans panna.

 

Innan de avviker från platsen stjäl de hans dator och pengar. Det är ett politiskt hatbrott av grövsta dignitet, en stigmatisering av en ung fritidspolitiker som kandiderar till kommun- och landstingsval. De enda brott som har begåtts mot svenska politiker som är grövre är morden på statsminister Olof Palme (s) 1986 och utrikesminister Anna Lindh (s) 2003.

 

Detta är inte bara ett överfall på en aktiv politiker. Det är ett allvarligt angrepp på demokratin. Hur hanterar massmedia detta? Man ger brottet en undanskymd plats i nyhetsrapporteringen och betonar att 24-åringen bara har lindriga skador. Både Expressen och Aftonbladet skjuter nyheten så långt ned som möjligt på sina Internetsajter.

Det är uppenbart att detta politiska hatbrott, detta angrepp på demokratiska fri- och rättigheter, ska tystas ned och smusslas undan. Tjugofyraåringen är nämligen Sverigedemokrat. Det betonas i rubrikerna. ”Ung Sverigedemokrat fick hakkors inristat”. I medias nyhetsbedömning är det mannens partitillhörighet som är det viktiga. Att han är Sverigedemokrat innebär nämligen att han inte riktigt är en människa. Att han kort sagt förtjänar att bli överfallen och misshandlad av vänsterhuliganer och få ett hakkors inristat i pannan. Är man Sverigedemokrat får man skylla sig själv.

 

 

Överfallet en följd av hatkampanj


Tydligare kan det inte bli. Demoniseringen och förföljelsen av ett enskilt parti drivs med gemensamma krafter av politiker och media. Möjligen intalar sig de som förföljer Sverigedemokraterna att de gör något bra, att de är goda människor, demokratins förkämpar.

I själva verket är överfallet på 24-åringen en direkt följd av den hatkampanj som i många år har pågått mot Sverigedemokraterna, driven av svenska media. Signalerna är att det är fritt fram att destruera deras möten och begå vidriga hatbrott mot just dem.

Makteliten sanktionerar det. Med illa dolt gillande åser de hur det för dem mest förhatliga partiet av alla mobbas och förföljs. De är fullkomligt vettskrämda för detta parti och för vad som ska hända när Sverigedemokraterna enligt folkviljan röstas in i riksdagen nästa söndag. De kommer inte att sky några medel för att mobba ut dem från alla former av inflytande. I Sverige kallas det demokrati.

 

Den som vill få en uppfattning om ångestnivån hos de etablerade partierna inför Sverigedemokraternas intåg i riksdagen ska inte missa att se det här inslaget i SVT Rapport:

Här varnar Sveriges statsminister Fredrik Reinfeldt (m) med djupt bekymrad min svenska folket för att rösta på Sverigedemokraterna. Han hotar och vädjar. Då är nämligen Sveriges finanser i allvarlig fara! Här passeras alla skamgränser med råge.

Det är det absolut värsta övertramp jag någonsin har sett en svensk politiker sänka sig till, ett höggradigt desperat vittnesmål från en av företrädarna för de riksdagspartier som nu är panikslagna inför att den ”elefant i vardagsrummet” som invandringspolitiken utgör ska avslöjas med en skräll.

 

Statsministern har sett de senaste opinionsmätningarna som visar att SD kommer in i riksdagen och sannolikt får en vågmästarställning. I TV-inslaget blir det uppenbart att det alls inte är det röd-gröna blocket som är den borgerliga alliansens huvudmotståndare. De båda blocken är ju fullkomligt eniga i många stora frågor, inte minst att Sverige ska fortsätta bedriva en extrem invandringspolitik. Det står klart att det är SD som är det stora hotet. Mer avslöjande, mer under en statsministers värdighet kan det inte bli.

 

 

Sverigedemokrater får skylla sig själva

När Olof Palme och Anna Lindh mördades blev det statsbegravningar, tårefloder och hycklande tal om deras oerhörda betydelse. Palmes fräcka lögner och att han var hjärnan bakom Sveriges förvandling till mångkulturellt samhälle talades det inte om.

Jag vet, för jag var utsänd reporter vid hans begravning. Människor hade rest långväga ifrån, många hade husvagnar med sig. De stod i små grupper på Adolf Fredriks kyrkogård i Stockholm och grät över sin mördade statsminister och ”fredsduva”. Varken de eller jag hade en aning om hur han hade fört oss bakom ljuset i de frågor som skulle döljas för svenska folket. Det fick jag reda på långt senare.

 

Om en sverigedemokratisk politiker mördas – så som det politiska klimatet ser ut ska vi inte vara främmande för tanken – vad händer då? Blir det fattigbegravning och en knappt synlig notis längst ned på sidan 37? Samt antydningar om att en Sverigedemokrat får skylla sig själv? Man kritiserar inte den svenska åsiktshegemonin ostraffat.

 

”En farlig man”


Samtidigt som den 24-årige Malmöpolitikern överfalls och misshandlas finner Expressen det lämpligt att publicera en ledare om Sverigedemokraterna, skriven med Ann-Charlotte Marteus´ omisskännliga fascistoida hand. Rubriken är ”En farlig man”.
Den som åsyftas är Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson. Det är han som är farlig, långt farligare än de vänsteraktivister som bekämpar meningsmotståndare med brutalt våld.

 

Några av läsarkommentarerna:

”SD har blivit en folkrörelse omfattande helt vanliga svenskar. Den totalt misslyckade integrationen har lett till vilsna invandrarhopar som i sin frustration (med en totalt annorlunda syn på heder och rättvisa) bränner, attackerar svenskar, räddningstjänst, byggnader och bussar. Vi ser att våra politiker också skiter fullständigt i att göra något åt saken.” (Lita aldrig på en sosse.)

 

”SD är det enda parti som främst värnar om svenska medborgare. De etablerade partierna i riksdagen har för länge sedan slutat att arbeta för sina väljare.” (Limhamnare.)

 

”Vi har helt enkelt fått nog”


”De som vågar representera SD offentligt är de absolut modigaste och mest rakryggade människor vi har i Sverige i dag. PK-medias hets och hat, som denna artikel är ett exempel på, legitimerar allt det otäcka våld som partiets representanter tvingas utstå. (jannejak.)

 

”Av alla reaktioner som hittills har strömmat in så måste detta vara redaktionens största självmål inför ett val! Har ledarredaktionen på Expressen tappat kontakten med verkligheten ute i övriga Sverige? Folk runtom i landet har tröttnat för länge sedan på allt flumsnack. Vi vill se handling och resultat. Vid varje fikabord (utom möjligen på Expressens ledarredaktion?) går samma tongångar: det eskalerande våldet och kriminaliteten i vårt samhälle måste stoppas, och det NU! Den svenska tryggheten är ju på väg att rasa samman. Därför måste vi försvara oss och vårt land. Vi har helt enkelt fått nog.” (Storsläggan.)

 

Bloggen Oskorei skriver:

”I normalfallet leder sådana individuella våldsdåd till reaktioner från samhället. Icke så i fallet med Sverigedemokraterna. Det är här känslan av äckel börjar växa sig stark, en stark känsla av olust inför hela det officiella Sverige. När en sverigedemokrat utsätts för detta övergrepp tycks nämligen det officiella Sverige främst vara intresserat av att begränsa de eventuella skadeverkningarna i form av ökat stöd för offrets parti.”

 

Journalisterna är demokratins dödgrävare


Oberoende av vilka partier som vinner valet vet vi vilka som förtjänar stora skampriset. Det är massmedia. Som demokratins tjänstvilliga dödgrävare uppför journalisterna sina piruetter i en motbjudande koreografi så att skiten stänker omkring dem.

De har utnämnt sig till ett eget parti, Journalistpartiet, med en egen politisk agenda – men helt utan politiskt ansvar. Genom att systematiskt underlåta att ta upp frågor som är viktiga för landet och istället droga medborgarna med pseudofrågor och trivialiteter desinformerar och vilseleder journalisterna landets befolkning. Som en jagande vargflock med vittring av blod demoniserar och särbehandlar de ett enskilt parti, Sverigedemokraterna, och försöker med alla medel förhindra att partiet kommer in i riksdagen. Som om det vore journalisterna som bestämmer vilka som ska representera folket i Sveriges riksdag.

 

I alla jämförbara europeiska länder fullgör media sitt professionella uppdrag och tar upp frågor som har stor betydelse för landet, till exempel invandringspolitik och kriminalitet. Ett exempel från den brittiska valrörelsen i våras är Guardian, som granskar invandringspolitiken:

 

Journalisterna utnämner sig till politiska aktörer


Men inte i Sverige. Sverige är en skammens ö på demokratins kontinent. Här utnämner journalisterna sig själva till politiska aktörer och väljer självsvåldigt bort frågor som är viktiga för väljarna men som journalisterna tycker är obekväma och ”kontroversiella”. Väljarna omyndigförklaras och drogas med en absurd och totalt innehållslös teater som ska få oss att falla allt djupare ned i politisk koma och förbli okunniga om de verkligt stora och allvarliga frågorna. Allt fler i min omgivning – politiskt medvetna, välutbildade människor – säger att de har slutat läsa tidningar, höra på radio och se på TV. De orkar inte längre.

 

Glappet mellan den verklighet de upplever i sina egna liv och det som återges i media är brett och oöverstigligt som en vallgrav. Det blir fysiskt plågsamt att uppleva. Mina vänner tillämpar mediefasta. De känner sig nedvärderade och idiotförklarade av tilltalet och nyhetsvärderingen i media. De har blivit allergiska mot de välmodulerade sagorösterna och verklighetsförfalskningens förljugna ansikten.

 

Det är skrämmande att se: för att lyckas i sitt odemokratiska uppsåt har journalisterna ingått en pakt med de sju riksdagspartierna om att konsekvent förtiga några av valets viktigaste frågor, invandringspolitiken och hur mångkulturen har förändrat Sverige och utarmar den svenska välfärden. De har gjorts till icke-frågor och berörs över huvud taget inte. Med självpåtaget tolkningsföreträde tar sig media rätten att fastslå vilka frågor som är ”valets viktigaste”. Dit hör inte den extrema massinvandring som Sveriges regering och riksdag bedriver sedan flera årtionden och som har slagit alla rekord sedan den borgerliga alliansregeringen kom till makten 2006 med en invandring på cirka 100 000 personer per år.

 

Sanningen får inte komma fram


Inte heller anser media det intressant att belysa den kraftigt ökande och alltmer brutala våldsbrottsligheten, Europarekordet i anmälda våldtäkter, de dagliga skol- och bilbränderna, splittringen av Sverige i alltmer segregerade områden, det ökande antalet bidragsförsörjda analfabeter som håller på att spränga socialbudgeten i en rad kommuner eller den allt snabbare anpassningen av det svenska samhället till muslimska särkrav. Den negativa utvecklingsspiral som Sverige är inne i på en mängd områden och som har en direkt koppling till den ansvarslösa invandringspolitiken får inte komma till allmänhetens kännedom.

 

I synnerhet får inte det linjära sambandet mellan invandringspolitiken och urholkningen av välfärden uttalas. Det skulle ju innebära ett ifrågasättande av den förda politiken, att människor börjar se samband och mönster.

 

Här har journalister och politiker identiska intressen: sanningen får inte komma fram. Det skulle spräcka hela den offentliga lögn som politiker och journalister med sådan möda har svarvat på i så många år. Media sätter agendan och svenska folket förväntas dansa med som en skock viljelösa får. Som maktens högljudda megafoner rapar media villigt upp de senaste politiska flosklerna om hur allting borde vara istället för att skildra verkligheten som den faktiskt ser ut."

 

Läs fortsättningen här på snaphanen

dn, svd

blt, blt, blt, hd, hd, hd, gd, gd, gd, ekur, ekur, ekur, ekur, ab, ab, ab, ab, ab, ab, sydsvenskan, sydsv, syd, syd, syd

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn,dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, svd, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, exp, gp, gp,gp


Tiden är Nu!

Ett gatlopp iscensätts för den unga man som för flera år sedan på sin blogg uttalade att Nazism, kommunism och Islam har stora likheter. Medierna är fyllda av proffstyckare som i kör vill ta avstånd från hans uttalande.

Här har du en som som inte vill deltaga i denna kör, här har Ni en som vägrar sälla mig till den skara av korrekta människor som inte kan se den grymma baksidan med religionen och ideologin vi kallar Islam.


Hur är det möjligt att vår statsminister uttalar sitt fördömande i samma kör som vänsterpartister och miljöpartister samtidigt som de som ursprungligen kritiserades för att inte ta avstånd ifrån att män får slå sina kvinnor (Surah 4:34) enligt Islam eller som inte heller ville förstå det orimliga i att en man kan ha 4 kvinnor medans en kvinna får nöja sig med 1 man.  Vem skall egentligen göra avbön?






Ni har banne mig gjort riksdagskandidater av dessa män som stödjer skändandet av kvinnor.

De som vill säga ifrån får springa gatlopp!











Faktum är att ifrågasättandet av dessa medeltida krafter leder till en hetsjakt på kritikern överallt i vårt samhälle hela tiden. Låt mig ta ett par berättelser från min omgivning som inträffat bara de senaste veckorna.

Ex. 1.


En kvinnlig bekant blir uppringd av sin vän som agiterande läxar upp henne i ett ursinnigt tempo och anklagar henne för att göra skillnad på människor.

Vidare tar hon diskussionen till den nivå tämligen omgående med ett konstaterande: ”antingen bryter du med dessa vidriga åsikter eller så måste jag se över vår vänskap”



Därefter tar hon påhoppet/diskussionen inför öppen ridå och anklagar henne för att vilja göra skillnad mellan hennes barn och sina egna.

Min kvinnliga bekant är mycket ledsen över att hennes sedan 30 år gamla vän nu lämnar henne och dessutom med hjälp av sin retorik gjort henne till åtlöje inför öppen ridå. Det enda hon hade gjort var att länka till siten politisktinkorrekt!



Hon ringer en vän, nämligen mig, och jag tar diskussionen med hennes ”vän” varvid hon till slut inser att motståndet var kompakt och diskussionen rinner ut i sanden.

Vännen är numera borta! Genom att vi hjälptes åt har hon nu sett andra delar av sin bekantskapskrets stå upp för henne och trots allt: Hon står rak och stolt!


Ex. 2

En vän till mig har en kvinnlig bekant som hamnat i trubbel i ett förhållande med en muslimsk man som krävde diverse saker av henne såsom klädval, styra val av bekanta och dessutom tvingat sig på henne och även slagit henne upprepade ggr i uppfostringssyfte allt i enlighet med Islam.. Hon var väl oresonligt Svensk?


Min vän tar henne i försvar varvid hela havet stormar.. han utpekas som rasist och nazist pga att han ifrågasätter Islams rätt att överhuvudtaget komma till Sverige och ställa krav på samhället och dess medborgare och ifrågasätter vidare hur folk som bekänner sig till en dylik religion någonsin skulle kunna assimileras i Sverige då de inte ens klarar av att assimileras i sin egen familj (läs jämlikhet).



2 personer sa upp bekantskapen med honom!

Men dessa offer och dessa strider får inte vara förgäves det är nu och framöver vi måste stå upp.



Om vi inte står upp offentligt är en sak men det är av yttersta vikt att vi står upp då förtryckarnas apostlar och dess medlöpare kränker vår närhet, vår frihet och inte minst våra kära.

Tiden måste vara förbi då vi stillatigande vände och gick iväg precis på samma sätt som man ibland hör personer som lämnar någon i sticket pga rädsla för sitt eget skinn vid misshandelsfall.


Tiden är nu! Tiden är inne då vänner sedan många år tvingas gå skiljda vägar. Sverige behöver brytas upp ur sin dvala och det finns ingen väg runt det faktum att relationer och vänskaper kommer att förstöras. Bekanta kommer att vända dig ryggen och du kommer förstå att folk pratar bakom din rygg.


Det blir inte lätt och det kommer att göra ont.


Det är priset för många års förnekelse men nu måste vi betala, räkenskapen måste delas av oss alla och genom att göra det hittar vi nya vänner.

Bokföringen och ansvarsskyldigheten får tas senare nu är det kampen som måste prioriteras.



Tillsammans kan vi göra detta men bara om vi vågar.. Jag har redan förberett mig, jag har redan gått mot denna front av osäker framtid men jag ser nya vänner som sluter upp bredvid mig.

Jag älskar Er som vågar, för Ni hjälper inte bara mig utan alla mina nära och kära.



Låt inte de modiga gå under ensamma

Ceasar Andersson

dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, dn, svd, svd,
svd, svd, svd, svd, smp, hd, hd, hd, expressen, expressen, expressen, expressen, expressen
expressen, expressen, expressen, expressen, expressen, gp, gp
aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, expressen, expressen, expressen, expressen, svd, svd, svd, svd, svd


Dansk Folkeparti tycker till om Sverige

Dansk Folkepartis partiledare skrev idag följande träffsäkra analys som en replik på de otaliga artiklar som skrivits i Svensk press de senaste åren mot Danmarks invandringspolitik.

Läs och tyck till!


Finns där hopp för Nordens sjuka man?
Översatt av Thoralf Alfsson

Om Svenskarna vill göra om Stockholm, Göteborg och Malmö till Skandinaviska Beirut, med klankrig, hedersvåld, och massvåldtäkter, så låt dom göra det. Vi kan alltid sätta en spärr vid Öresundsbron.

De orden skrev jag I mitt veckobrev för mer än åtta år sedan, mot bakgrund av den dåvarande socialdemokratiska svenska regeringens våldsamma kritik av de åtstramningar på invandringsområdet som
genomfördes I Danmark 2002.


Det provocerande ställningstagandet fick ögonblickligen det officiella Sverige till att koka över av hysteri och helig förargelse. Vi var "danskjävlar". Vi kunde få lov att inavla oss själva tillbaka till stenåldern. Jag minns, att jag möttes av en starkt upphetsad Lars Leijonborg från det svenska Folkpartiet I debatt I TV programmet Deadline. Den humorbefriade mannen var så desperat och sur, att han I brist på argument framför kameran började riva en av Dansk Folkepartis broschyrer I bitar.


Men medans den svenska eliten sprutade av raseri, strömmade det in flera hundra mejl in till Dansk Folkeparti från vanliga Svenskar. Nästan alla var fyllda med tacksamhet över, att vi hade satt fokus på de svenska invandringsproblemen, och det svenska åsiktsfötrycket. Men det var också tråkig läsning. Tonen var nästan bönfallande, "Hjälp oss".


Det fick oss att trycka en annons I den svenska dagstidningen "Dagens Nyheter", där vi tackade för stödet. Vi hade här med några citat från de många mail, vi hade mottagit. De officiella Sverige skrek mycket snart att vi själva hade fabrikerat citaten, eftersom de innehöll danska ord, något som naturligtvis förklaras med att några av avsändarna önskade göra innehållet lättare att förstå. Precis som när vi säger "ursäkta" eller beställer "ett rum med frukost", när vi är på det andra sidan sundet.


Allt I allt gav det en inblick I svensk politisk kultur, jag inte trodde var möjligt I en upplyst, västerländsk värld 2002. Vad har gått galet I Sverige? Hur kunde det låtas göra ett sådant våldsamt förtryck på en befolkning?

Det gränslösa svenska hyckleriet kom också till uttryck under valet 2006, där svensk TV med dold kamera hade filmat politiker från de erkända - eller ska man säga "lagliga" - partierna I Sverige. Här stod socialdemokrater och moderater plötslig och omtalade invandrare med språkets värsta och mest hatfulla gloser. Då desamma blev konfronterade med deras uttalanden, nekade de lamslaget, att det överhuvudtaget var deras ord. Ett sorgligt bevis på en sjuk politisk kultur.


Vid samma val blev det I övrigt lag att de statliga svenska medierna konsekvent skulle benämna det invandringskritiska partiet Sverigedemokraterna som "främlingsfientligt" varje gång partiet blev nämnt I "Ekot" eller "Rapport". I takt med att invadringen till Sverige eskalerade ytterliggare med tusentals av irakier, körde den svenska eliten vidare I samma verklighetsfrämmande spår.

Den svenska socialdemokratiska ledaren Mona Sahlin - som gärna vill vara Sveriges nästa statsminister, uttalade sig exempelvis på följande sätt 2002, att "Jag tror, att det som gör så många svenskar avundsjuka på er invandrargrupper, det är, att ni har en kultur, en identitet, en historia, något som binder er samman. Och vad har vi? Vi har midsommarafton och sådana töntiga saker". Men den nuvarande statsministern Fredrik Reinfeldt fäderneslandskärlek var inte så mycket större, när han uttalade sig att "Endast barbariet är det ursvenska".



Det skulle spränga alla gränser att återge den endlösa serien av svenska absurditeter som t ex. att en elev blev hemskickad från skolan, för att han bar en t-shirt med en svensk flagga, att en avskedad anställd på det svenska migrationsverket inte kunde få hjälp av sitt eget fack, eftersom han hade vågat att kritisera den svenska invandringspolitiken offentligt - eller att jag av den svenska framgångsrike författaren bakom Hamilton böckerna, Jan Guillou blev betecknad som "farligare än Bin Laden"


Jag kan nöja mig med att konstatera att den svenska invandringspolitiken är helt urspårad.

Att Sverige idag har en av Europas högsta kriminalitet. Och att massinvandringen har tvingat ner hela det svenska välfärdssystemet på knä. Vilket inte minst går ut över de äldre på svenska äldreboenden, som idag på vissa ställen får ransonerat allt från kaffe till antalet potatisar, de får lov att äta, för att det ska sparas.



När har svenskarna äntligen fått nog? Det har vi ständigt gått och frågat oss själva på denna sidan sundet. Ja, när? Något tyder på, att det kanske är på väg att ske. I varje fall står Sverigedemokraterna i undersökningar till att forcera den svenska fyraprocents-spärren. I vissa mätningar har partiet ända upp till över sex procent av rösterna. Detta tyder på, att det finns hopp för Sverige.


Sverigedemokraternas kritiker har hånfullt sagt, att partiet är en kopia av Dansk Folkeparti. Så vad? Varken jag eller andra i Dansk Folkeparti har aktivt blandat oss i svenska förhållanden. Det har hela tiden varit en tydlig hållning, att endast svenskarna kan göra något åt situationen i Sverige. Men att Sverigedemokraterna självklart har hjälp/är influerade av Dansk Folkepartis framgångar, är helt naturligt.



Det ligger framåt, ett politiskt saneringsarbete utav nästan bibliska dimensioner i Sverige efter Riksdagsvalet den 19. September, och Sverigedemokraternas kommande utmaning blir att visa, att de - liksom Dansk Folkeparti - kan skaffa sig inflytande och samtidigt förmår att hålla en stram disciplin i partiet. Men förutsättningen är naturligtvis, att de övriga svenska partierna kommer respektera partiet och dom svenskarna, som har röstat på det.


Mycket tyder på, att det mentala hjärnsläppet omkring Sverigedemokraterna äntligen håller på att krackelera. Det är bra. Inte enbart för Sverige och svenskarna, som åter kan resa huvudet och sjunga "Du gamla, du fria" utan att riskera att bli beskylda för "hets mot folkgrupp" - men för hela Norden. Det finns hopp för Sverige.


Med vänliga hälsningar

Pia Kjærsgaard


svt
svt
svt
dagen
dagen
dagen
dagen
dn
, dn, dn, svd, svd, svd, svd, svd, svd, expressen, expressen
expressen, expressen, expressen, expressen, hd, hd, gd, gd, gp, gp, gp
blt, blt, blt, blt, ekuriren, ekuriren, ekuriren
svd, svd, dn, dn, gd

Folkpartiet Extremisterna

Hos DN har precis folkpartisterna  Birgitta Rydberg och Christoffer Fagerberg gett extremismen ett ansikte.

De skriver:

"Att grundläggande mänskliga rättigheter ska gälla alla oavsett härkomst är något som borde vara självklart men inte är det, inte ens i Sverige. Situationen för papperslösa flyktingar har den senaste tiden fått berättigad större uppmärksamhet, bland annat i DN och Rapport, vilket vi välkomnar och hoppas leder till att fler får upp ögonen för dessa annars ofta bortglömda människor."


Bortglömda människor som är papperslösa skall skyddas enligt mänskliga rättigheter! Vad menar människorna egentligen? Menar de att dessa som olovligen uppehåller sig i vårt land nu också ska erbjudas vård för att det är en mänsklig rättighet.. Det låter aningen ogenomtänkt, menar de verkligen att det finns regler som säger att alla människor i hela världen har rätt till sjukvård i vårt land?

Tror de har missuppfattat det mesta!

Vidare skriver de bland annat:


"Liberala ungdomsförbundet och Folkpartiet har sedan länge drivit att vård självklart ska vara en rättighet för alla, även papperslösa flyktingar. Vi glömmer inte det glömda Sverige. För oss är det en självklarhet att staten ska ta på sig ansvaret att finansiera denna vård. Och det torde inte handla om några jättesummor, vilket exemplet från Region Skåne visar. Där ger man idag ger vård till papperslösa, vilket i nuläget kostar en dryg miljon på ett år."


Låt mig påpeka att de är inte flyktingar om såväl migrationsverket såsom migrationsdomstolen kommit fram till att de inte har rättighet enligt svensk lag att uppehålla sig här! De är heller inte papperslösa eftersom de tydligt fått ett besked, dessutom skrivet på papper där det tydligt framgår att de inte uppbär skäl att stanna.

Vidare är det säkerligen inte av misstag artikelförfattarna just skriver:

"För oss är det en självklarhet att staten ska ta på sig ansvaret att finansiera denna vård.
"


Att det är svenska skattebetalare som är staten kanske är självklart men prioriteringen från Folkpartiet med att ge bort svenska skattepengar till utländska medborgare som inte har rätt att vistas i Sverige är en mycket anmärkningsvärd prioritering.


Avslutningvis beseglar folkpartisterna sin extremistiska hållning paketerad i ngn form av godhet:


"Vi behöver en lagstiftning som ger alla människor rätt till vård i Sverige, oavsett om du är medborgare eller papperslös. Vårt krav är lika enkelt som det är självklart för oss liberaler: vi vill ha ett system som ger människor vård efter behov, inte utifrån medborgarskap. För detta krävs att vi via lagstiftning ger papperslösa rätt till vård och att staten får ansvaret för att finansiera denna vård."


Inget misstag av mig således, alla människor som håller sig undan utvisning skall ha samma rätt till skattebetalad vård i Sverige som Svenskarna.

Frågan är väl om jag glömmer mitt id hemma kan jag gå gratis till tandläkaren? Näe det menar nog inte folkpartiet.. mina skattepengar ska endast användas till utländska medborgare som illegalt uppehåller sig i Sverige däremot ingen rabatt för Svenskar, de ska bara betala.

Folkpartiet Extremisterna, företräder de verkligen Svenskar?

Länk DN


Björklund vill fiska med Sverigedemokraterna

Debatten går het på samtliga forum och i våra stora dagstidningar! Folkparti ledaren Jan Björklund är ute och fiskar sägs det. Han fiskar där vattnet är grumligt eller så bygger han broar åt fienden som i filmen Bron över floden Kwai, enligt Expressen.

Björklund lanserar nämligen idén om att lärarna i skolan inte ska gå maskerade på heltid, barnen ska kunna se sin lärare. Låter vettigt kan man tycka.

Den största kritiken får nämligen Björklund inte för förslaget i sig utan kanske för att det finns ett annat parti som för länge sedan också tagit ställning mot maskerade lärare, nämligen Sverigedemokraterna.

Det är ju såklart Sverigedemokraterna och dess potentiella väljare som är de fiskar Björklund är ute efter och eftersom dessa fiskar minsann simmar runt i grumliga vatten är helt enkelt Björklund näst intill en tjuvfiskare.

Tjuvfiskare Björklund som har byggt en bro åt fienden hoppas kunna återupprepa bragden från 2002 då Folkpartiet lanserade idén med att Svenska Medborgare ska kunna kommunicera på Svenska. Detta förslag ansågs nog vara på gränsen till djuphavsfiske av traditionell media men resultatet lät inte vänta på sig.

Folkpartiet erhöll många fiskar under denna fisketur 2002.

Nuförtiden framstår dock Folkpartiet som parti som mindre trovärdiga eftersom de under den senaste mandatperioden inte gjort ett smack av sina locktoner, Svenska Medborgare behöver fortfarande inte kunna ett enda ord Svenska och kraven för att bli medborgare har inte stärkts överhuvudtaget.

Fiskare Björklund borde kanske istället använda den heltäckande slöjan, kallad för Burka, för att istället fånga fiskar på annat håll i sitt nykonstruerade nät. Får jag också föreslå en annan plats för din fiskelycka?

Inte vill vi väl att Björklund ska fiska i lervällingen där vi simmar nä nä gå över till den politiskt korrekta lagunen. Där är alla fiskarna rena och vackra och framförallt är de fiskare som huserar här kända för ärlighet, uppriktighet, mod och framåtanda.

Tyvärr för de rättrogna fiskarna så simmar enligt mångfaldsbarometern 90% av fiskarna (Svenskarna) i den grumliga lerpölen och det är kanske därför Björklund vill fiska grumligt?


Från den grumliga pölen tecknar


Ceasar (dock ej det minsta sugen på Björklunds ytwobbler:-))

smp
svd
sydsvenskan, sydsvenskan, fria tider, sydsvenskan, svd, svd, svd

expressen, expressen, expressen, expressen, dn, dn, dn
svd, svd, svd,
dn, aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet, gp, gp
skanskan, skanskan, gt
svt, expressen

Ärlighet varar längre

Det märks att valet närmar sig med stormsteg, men jag upplever att det är en annorlunda temperatur ökning än den man normalt ser innan ett val.

Varje dag misskrediteras Sverigedemokraterna i media och framförallt så kan man säga att deras åsikter beskrivs som främlingsfientliga tillika rasistiska och från den yttersta vänsterkanten även som Nazistiska.

Gemensamt för alla kritiker som skriker i högan sky finns en intressant iakttagelse.

De hävdar att Sverigedemokratiska åsikter är perifiera, vi befinner oss alltså oftast extremt långt ut på högerkanten, vi är isolerade i våra åsikter precis på samma sätt vi förväntas vara avståndstagande mot människor med en annan hudfärg. Vi är bara dumskallar och som sådana inte särskilt intressanta eftersom 95% av alla människor i detta land är emot vad vi tycker.


Vi ser en hel del hänvisningar till SOM institutets undersökning tidigare i år.


Men SOM undersökningen som basunerades ut i samtliga dagstidningar med budskapet: "Svenskar mer positiva till invandring än någonsin" följs hela tiden upp med att detta talar för att Sverigedemokraternas politik och dess kärnfråga gällande minskad invandring, ligger helt fel i tiden.

I undersökningen framkommer att av Svenskarna tycker nämligen endast 36% att det finns för många utlänningar i Sverige vilket är lägre än tidigare och vi förleds att tro att resterande 64% tycker tvärtom!

Egentligen såg det ut såhär:

36%  Instämmer helt i påståendet  Det finns för många utlänningar i Sverige
31%: Instämmer delvis i påståendet: Det finns för många utlänningar i Sverige
(Alltså 67%, en förkrossande majoritet)

Endast 33%: Instämmer inte alls!

Eftersom rapporten inte analyseras av en enda journalist, så förväntas vi också svälja det färdigtuggade budskapet, men snälla vi låter oss inte luras längre. Allt Ni skriver ses med skepsis, ni kommer inte undan!


Sverigedemokraternas kärnfråga om minskad invandring har ett starkt folkligt stöd  medans Svenska läsare förleds att tro att just de är annorlunda för att inte säga rasistiska och främlingsfientliga.. lite bruna helt enkelt, de flesta andra däremot tycker inte alls att det är ngt fel med dagens invandring.


I tidningar så visar journalister vad de anser om folkviljan och från riksdagens talarstol talas det om hur man ska gå ihop för att förvägra Sverigedemokraterna och dess väljare ngt parlamentariskt inflytande.


Journalister och Politiker

Hur långt är Ni beredda att gå i Eran förvanskning av verkligheten?

"Sverige är idag ett mångkulturellt land som lyckats i många delar av sitt integrationsarbete."
- detta skriver Kent Persson (M) på sin blogg igår dessutom under inläggsnamnet "Vem vill rösta på ett parti som vill slänga ut din vän"

"Ökning av antalet anmälda brott betyder inte en ökning av antalet brott" skriver Svensson (V)

Dessa 2 citat får utgöra vanliga invändningar mot en förändring där integrationen i huvudsak går bra tycker Moderaten. Rosengård, Bergsjön, Fittja, Alby, Tensta, Rinkeby, Malmö, Landskrona etc etc... Socialbidragsuttag för den utländska gruppen på upp mot 80% av den gemensamma kassan räcker inte för att säga att integrationen inte fungerar.. Överfallsvåldtäkter, gruppvåldtäkter räcker inte heller eftersom det bara är tjejerna som anmäler nu och att vi har en annan klassning av våldtäkter hävdar vänsterpartisten.

Överfallsvåldtäkter - 960 st år 2009 och ca 360 år 1999 förklaras alltså av ökad anmälningsbenägenhet!

Återigen hur långt är ni beredda att gå?

Jag vågar lova att Ni inte är beredda att gå lika långt som oss som kämpar för ett annat Sverige för våra barn att växa upp i. Våra barn och äldre ska inte offras för att Ni ska kunna låtsas vara godhetens apostlar.

Aldrig!

Ceasar

svd
st, svd, sydsvenskan
svd, svd, svd, svd, svd, svd, sydsvenskan
dn, dn, svd, svt


Sverigedemokraternas faktiska åsikter


På grund av medias mörkläggning av Sverigedemokraternas politik har Åkesson spelat in ett par videos, tänkt att Nå just Dig.



Detta är information jag själv hade behövt för ett par år sedan, då jag istället endast hade tillgång till traditionell media och politikernas avståndstagande av alla kritiker(rasister).

Överallt basuneras samma budskap ut: Sverigedemokraterna är rasister och främlingsfientliga de är Islamofober och de är homofober. Själv var jag Moderat tidigare och hade så lite kunskap om hur asyl och invandringspolitiken verkligen såg ut. Visst hade jag också personliga upplevelser och visst hade jag hört exempelvis att invandrare var överrepresenterade i brottstatistiken, men det var ju verkligen inte ngt som kunde få mig att rösta på ett "rasistiskt" parti.

Själv trodde jag att Moderaterna innerst inne skulle handla konsekvent, inte minst med deras traditionella brott och straff principer och inte minst med deras omhuldade arbetslinje. Men hur ar det egentligen?

Hur väl stämde allt jag hade hört gällande Sverigedemokraternas med deras faktiska politik för Sverige?

Lyssna själv, för mig är dessa åsikter de som de flesta människor i detta land kan ställa upp på, men man påverkas såklart av den enorma mörkläggningen och nedsmutsningen. Många är de personer jag träffat som tycker exakt som Åkesson anger i dessa videos men som trots detta tänker rösta på ett annat parti vid riksdagsvalet. Varför är det så?

Lyssna och tänk för Dig själv. Kanske påverkas du och börjar ifrågasätta dagens asyl och invandringspolitik?


Berätta vad du känner? Kom ihåg, detta är alltså budskap som vi ska undanhållas i debatter, på ledarsidor, i tv-soffor. Detta är alltså budskap som fackföreningar opponerar sig mot, detta är budskap som är odemokratiska.



Jimmie Åkesson om invandringspolitik




Jimmie Åkesson om kriminalitet och otrygghet





Jimmie Åkesson om de äldres situation i dagens Sverige





Detta är i stora drag samma åsikter jag uppfattar att de flesta jag träffar faktiskt innehar. Trots det är än så länge många dessvärre kvar i tron att våra etablerade politiker ska vakna upp och göra ngt åt saken.

Röstar du som du faktiskt tycker, eller som media vill att du ska göra?

mvh Ceasar

sydsvenskan
svd, svd, svd, svd, svd,
aftonbladet
kbl
dn, dndn, dn
dn dn, dn, dn
dn,

svd, dn, gp
dn, aftonbladet, aftonbladet, aftonbladet
expressen
sydsvenskan, sydsvenskan
sydsvenskan, gp
dn,
dn, svd,


Sverige är verkligen de identitetslösas Mecka - Av Merit Wager

Merit Wager tidigare Medborgarnas flyktingombudsman skriver följande på sin blogg idag:


"Sverige är verkligen de identitetslösas Mecka!


Jag har träffat ett antal personer som kommit hit som anhöriga och gäststuderande som kommit till Sverige med pass. Många av dessa personer dyker sedan upp som asylsökande, nu utan pass och med en falsk identitet och en uppdiktad berättelse om förföljelser med mera. Som inte har inträffat eftersom personen i fråga har bott i Sverige i flera år, med tillstånd från Besök och Bosättning. Man träffar dem då och då, p.g.a. anonyma tips eller egna misstankar, men mörkertalet måste vara stort. Och ännu större blir det när ”kortare väntan” förbjuder oss att utreda ordentligt och gå på djupet i varje ärende.

 

Syskongifte är vanligt och man behöver ju bara låtsas vara gift i två år. Sedan får man PUT och då kan man ”skilja sig” och ”råka träffa” sin riktiga make eller maka på Internet eller genom besök i hemlandet. Om lurendrejaren är en kvinna så har hon redan sina barn här, de har också fått tillstånd när mamman gifte sig med sin bror. Men om lurendejaren är en man så får han säkert ta hit sina barn som varande barn till den nya kvinnan som han träffat efter den så uppslitande separationen från sin egen syster.

 

 

Om bara några dagar blir GD:s vision verklighet: Om en asylsökande fått barn med en person som är bosatt här  så får han eller hon PUT direkt. Detta helt oavsett om personen i fråga har styrkt sin identitet, antar jag eftersom styrkt identitet inte är krav för PUT. Och inte heller görs det något DNA-test utan det räcker att de nyblivna föräldrarna intygar för familjerätten att barnet är deras gemensamma och att de visar att de har gemensam vårdnad av barnet. När PUT sedan har har beviljats så kan vem som helst av dem ångra sig och komma på följande:

 

”Det är sant att jag minsann hade sex med någon annan också,  men jag  hade glömt det och när jag ansökte om tillstånd/när jag intygade att en asylsökande var far till mitt mitt barn eller att  personen i Sverige var far till mitt barn så handlade jag i god tro”.


Inte återkallas PUT då. som det borde! Och aldrig om barnet är svensk medborgare. Då kan PUT-personen ta hit sin riktiga familj och alla är lyckliga i all evighet. Detta är vad GD:s Vision innebär: att få hit smarta tricksare med med familjer som kommer efter två år; familjer och ”ensamkommande barn” som saknar asylskäl och som ljuger om sin identitet,  samtidigt som man utvisar människor som visar vilka de är  och som talar sanning men vilkas asylskäl inte är tillräckliga. Afghanistan är ju en fungerande demokrati, åtmistone i Kabul. Irak likaså. Liksom nästan alla andra länder. Förutom Somalia och Eritrea. I fall man bara säger sig komma därifrån får man PUT direkt och det spelar ingen roll om man kan språket eller inte.

 

Återigen berättelser som regering, riksdag, gammelmedier, myndigheter, organisationer bryr sig om eftersom man i Sverige inte bryr sig om att lögnare, lurendrejare, utnyttjare och terrorister flyttar till Sverige i falska identiteter, med andras barn, gifta med syskon etc – kort sagt med varenda uppgift helt felaktig, för livstids försörjning på grundval av stora lögner. Migrationsverkets generaldirektör har i åratal tillåtits ha verket som en lekstuga och genomfört ”visioner” som är skadliga för landet både nu och i framtiden. Och det finns ingen som vill stoppa galenskaperna. Ingen."

 

Jo Merit det finns väldigt många som vill stoppa galenskaperna och detta landsförräderi. Tyvärr vet fortfarande inte en tillräckligt stor del av befolkningen om hur illa det står till och en annan del av befolkningen vet om, men vågar inte ifrågasätta pga av stigmatiseringen av oliktänkande.

Tillsammans ska vi stoppa detta, vi är på din sida Merit!

Vi är på Sveriges sida

 

DN, DN, DN, SVD, SVD, SVD, SVD, Expressen, Aftonbladet, DN, Expressen


Moderaternas nya vänner

Efter den senaste publicerade väljarundersökningen där Sverigedemokraterna erhöll 4,3% av rösterna, gick Moderaternas partisekreterare ut och beskrev följande hos Svd.

"- Vi har en väldigt tydlig policy att inte samarbeta med Sverigedemokraterna. Om det blir ett oklart parlamentariskt läge i riksdagen kommer vi att söka ett bredare stöd för vår politik - i första hand hos Miljöpartiet, säger Per Schlingman till SvD.

Som Moderat väljare sedan 20 år så är det en smärre chock! Jag vet att många tidigare Moderata väljare har hoppats på en mer restriktiv asylpolitik under lång tid.

Mängden invandrare från fjärran kultur med siktet inställt efter helt andra mått än de svenska formligen väller in över våra gränser. Migrationshandläggare bokstavligen gråter ut sin frustration över att hantera en stor mängd bedragare som våra politiker lockar hit. Med fingret på avtryckaren säger de till migrationshandläggarna - SKRIV PUT!

Men även om vi bortser från vad jag är övertygad är en stark önskan hos diverse Moderater. Vad är det som lockar för Moderaterna med att arbeta med Miljöpartiet? Vad är så starkt lockande att man att av "policy" skäl ej vill arbeta med Sverigedemokraterna?

Vilket politiskt område kittlar då Moderaterna allra mest?

- Är det månne Miljöpartiets vurm för Islamister och Moskéer?
- Är det avvecklingen av kärnkraften?
- Är det kravlöshet i skolan?
- Är det "lägre straffsatser"
- Är det bensinskattehöjningar

Eller är det bara det starkaste kortet av dem alla nämligen följande direkt hämtat från Miljöpartiets webbplats:


"Vi tror inte på konstlade gränser, utan har en vision om fri in- och utvandring, där människor har rätt att bosätta sig och verka var helst de önskar.

Vi accepterar inte att den rika världen sätter upp höga murar mot dem som tvingats fly.

Vi vill att Sverige går före internationellt genom att lägga fram en plan för att på sikt införa fri invandring. Vi vill att Genèvekonventionen tillämpas på ett bredare sätt så att även natur- och miljökatastrofer samt krig räknas in som skäl för asyl.

Detta ska kompletteras med en generös flyktingmottagning. Sverige är ett land där våra egna invånare tidigare har tvingats fly för att söka lycka och förutsättningar för ett värdigt liv på annat håll. Det är därför inte rimligt att Sverige idag förvägrar andra människor den möjligheten.

Rätten att söka asyl är en mänsklig rättighet. Människor som har sökt sig till Sverige ska ha rätt att få sin sak prövad i domstol. Sverige och övriga Europa behöver en mer human, solidarisk och rättssäker flyktingpolitik"



Nu ska Moderaterna alltså samarbeta med några som tom i skrift uttrycker att Sverige är en konstlad gräns..
Detta är oerhört graverande,..ehh det var fina ord. Det jag menar är att landsförräderiet är satt i skrift..



+


Bra för Sverige?

Nu får Ni verkligen kämpa för att behålla Moderater traditionella väljare, jag ska göra allt jag kan för att Ni ska förlora röster, samtidigt vill jag framföra en ursäkt till de nationalister som tidigare har försökt få mig att förstå.

Jag kan bara be om ursäkt för att jag lagt 20 års röstande på Moderaterna och nu kämpa för att Sveriges första nationalistiska parti ska ta plats i Riksdagen till hösten.

/Ceasar


SVD, SVD, SVD, SVD, SVD, DN, DN, DN, DN, DN, DN Expressen, Aftonbladet, Aftonbladet, Mynewsdesk,  DN

DN, SVD, SVD, Aftonbladet, Aftonbladet, Aftonbladet, Expressen,  DN

Migrationsverkets kollaps sliter Sverige i stycken

Jag har tidigare lagt upp inlägg som har gjorts av den tidigare utsedde Medborgarnas flyktingombudsmannen, Merit Wager. Vid detta tillfälle, som så många gånger tidigare, så är det en migrationshandläggare som i frustration har vänt sig till Wager.

Varför är det ingen som bryr sig? Varför låtsas fortfarande politiker och massmedia som att våra problem består av "gnissel" i förorten, integrationspolitik.. Hur är det möjligt att i ett sk öppet och demokratiskt samhälle föra sitt folk så bakom ljuset!

Sveriges sk integrationsproblem startar ju redan vid ankomsten till gränsen, vilken bedragare eller terrorist är ju i praktiken välkommen att bli försörjd. Det är bara för Svenskarna att öppna plånboken.

Ställ Er själva frågan: Skulle Adolf Hitler också kunna få asyl i Sverige? Har jag en sämre människosyn om jag inte tycker han är välkommen? Är min människosyn värre för att man vill värna vår asylrätt och Svenska intressen?


Från Merit Wagers eminenta blogg

Om regeringen vinner valet så undrar jag hur länge till som det ska tolereras, att Migrationsverkets GD inte ror åt samma håll som politiken.

Social turism inom EU – GD´s skrivelse från sommaren 2007
Det här var en av vår GD:s första åtgärder, när han hade varit GD i bara några veckor: han skrev till regeringen (skrivelse NRK-111-2007-1, daterad 7 juni 2007) och tyckte att arbets- och försörjningslinjen skulle skrotas inom EU. Det var enligt GD mycket bättre – och framförallt var det enligt hans socialdemokratiska vokabulär inte diskriminerande – om en pensionär i exempelvis Bulgarien kan åka till Sverige och leva på svensk pension istället. Social turism är bra det.

Styrning, Holmbergrapporten – våren 2009
Jo tack, den särskilde utredaren tyckte att det var på sin plats med en avsevärd kvalitetshöjning (rapporten daterad 21 april 2009). Tyvärr så har det exempelvis inom BBM (Besök, Bosättning, Medborgarskap) inte hänt ett smack. Utan vi sitter här med våra olika handböcker, och drösvis med experter som kan skriva romaner om sånt som är ointressant. Och när det händer något viktigt, då gömmer de sig i mängden.

Hantering av de ensamkommande barnen
Samtidigt som EU:s gemensamma institutioner börjar ta itu med att ordna säkra länder, att ordna mottagande etc, och när till och med Norge och Sverige har planer på att bygga barnhem i Afghanistan, så tuffar Migrationsverket på som om ingenting hänt. Barnhandläggarna på asyl kan sitta och skrika sig hesa om hur deras arbetssituation ser ut, för det enda de får från vår GD är en order om att alla ”ensamkommande barn” ska ha PUT inom 3 månader.

Den socialdemokratiska synen på Astrid Lindgren-landet, där alla barn ska få bo, är djupt rotad. Och själv har jag i år haft 35 ansökningar på mitt bord, som sökte på anknytning till sju ”ensamkommande barn” som så sent som i höstas när de fick PUT inte hade en enda släkting i livet. Det var vad de sa då… Och enligt ett besked från Rättsenheten så gör det inget om sådana barn fått PUT på oriktiga uppgifter, de ska ändå få hit sin familj!

Sverige – ett Mecka för identitetslösa och för bedrägerier
Jo tack: när verksamhetsområdeschefen för BBM i egen hög person beordrar personalen att bortse från DNA-reglerna, så rasar det in folk som är några helt andra än vad som sades. Den intresserade politikern kan ju åka på studiebesök till socialförvaltningarna i de största förorterna, så får de det svart på vitt. Gifta som i själva verket är syskon, barn som ingen vet vilka de är, folk som försvinner spårlöst och dyker upp i en annan identitet någon annanstans. Eller så går det som i Högsby, det kostar några miljoner. Och när det visade sig att 500 vietnameser i Halmstad hade glidit in på en räkmacka genom Blunda och Beviljas oerhört skickliga myndighetsutövning (obs ironi), när löpsedlarna skrek ut att Migrationsverket var grundlurat, hände det då någonting alls? Det finns i alla fall inte en enda rad om det på vårt eget verksnät. Så det är väl business as usual.

Barnäktenskap, och barn som tas från sina vårdnadshavare i andra länder

Det finns just nu en utredning på gång om det här med barnäktenskap, som regeringen presenterade den 20 maj i år, eftersom det bara blir värre och värre det här med ungdomar i Sverige som ska giftas bort mot sin vilja. Ett litet råd till regeringen: Ni kan korta ner den utredningstiden avsevärt genom att skicka utredarna till Migrationsverket.

Personalen får inte ens någon utbildning i familjerätt, bara ”så här är det tjipp tjopp”. Det finns till och med verksamhetsområdeschefer som tror att det här är ett fält för ”tyckande”. Ungefär att det går att göra en ”bedömning” av om en 17-åring är omyndig. Det ska ni förresten veta, att älsklingsordet för höga chefer som vill undgå ansvar på verket är att säga ”jag har gjort en bedömning”. Eftersom potentaterna inte ens förstår sig på vad bevisgrader är för något så menar de i själva verket att ”jag har kommit med en gissning, en gissning som jag kan vrida åt det håll som passar mig om jag skulle hamna i blåsväder”. Och om någon ställer följdfrågan om vad den där bedömningen egentligen grundar sig på, så kommer eventuellt följdsvaret: ”Öööh, bedömning”.

Försörjningskrav – diskriminerande
Det var precis vad vår GD tyckte i remissrundan (Dnr 122-2008-5, daterat den 9 mars 2009). Och nu framför hans ”experter” att om de få procent som är berörda inte uppfyller kraven så kan vi alltid titta åt ett annat håll. För det är ju diskriminerande…

Är Migrationsverket med i EU?
Svar nej, för Rättsenheten vet inte ens hur lagstiftningsproceduren ser ut, eller hur en vanlig dom är skriven. Ingen där har uppgift att bevaka något. De struntar i det, därmed basta. De har så mycket med visionen att göra så de hinner inte. Så BBM:s egen ”Expertenhet” – som kallas för Elefantkyrkogården – sitter och gissar istället.

 

mvh Ceasar

 

DN, DN, Sydsvenskan, Sydsvenskan,Sydsvenskan, Sydsvenskan, SVT, SVT, SVD, SVD, e-kuriren, GP, GP, GP, GP, DN, Aftonbladet, Sydsvenskan; SVD, Sydsvenskan, Skånskan, Expressen, SVD, SVD ledarblogg, DN, DN


RSS 2.0